Как использовать диктофон в суде?

Вопрос об использовании в суде записей разговоров, сделанных при помощи диктофонов, получил окончательное решение 1 июня 2008 года, когда был принят закон о том, что цифровая диктофонная запись может при определенных обстоятельствах получить статус вещественного доказательства. С этого момента в судебной практике многие дела решались в ускоренном порядке, так как их решение предопределял такой важный момент, как наличие прямого вещественного доказательства – диктофонной записи.

Причиной для такого законодательного решения послужило массовое распространение цифровых диктофонов, обладающих системой защиты от различного рода фальсификаций – для этого каждая запись шифруется, что позволяет легко ее идентифицировать. Кроме этого у современных цифровых диктофонов есть еще одно важное преимущество, которое учитывалось законодателями при принятии решения – высокое качество записи, сравнимое с качеством профессионального оборудования звукозаписи. Благодаря этому фактору аудио информация, записанная таким диктофоном, может быть подвергнута сложной процедуре идентификации голоса, которая предъявляет очень высокие требования к качеству записи.<

В наше время у многих вполне обоснованно возникают сомнения в неподкупности и компетентности судей и присяжных. Для того, чтобы в случае нарушений в судебном процессе иметь доказательства для обращения в суд более высокой инстанции также можно использовать диктофон.

Однако тут мало иметь профессиональный диктофон с функцией шифрования записанных данных – нужно еще и владеть информацией о том, как его правильно применять. В первую очередь необходимо заранее подать ходатайство об использовании в суде диктофона с указанием конкретной марки. Объяснить суду свое желание можно необходимостью с большей точностью зафиксировать процесс дачи показаний и исследования доказательств. Сам факт подобного действия может послужить психологическим фактором, который может исключить возможные нарушения со стороны суда. Если ходатайство будет удовлетворено, необходимо проследить, чтобы этот факт был отображен в протоколе судебного заседания с тем, чтобы в ходе дела можно было бы ссылаться на это обстоятельство. Желательно записывать судебный процесс на два диктофона разных типов, один и которых аналоговый. После того как запись будет окончена, кассету нужно приложить к его бумажному аналогу – протоколу судебного заседания.

В заключение один важный момент – прямое возражение судьи на использование в суде диктофона может означать, что либо судья в силу своего незнания законов не компетентен, либо он намеренно игнорирует этот закон, так как сам заинтересован в одном из вариантов решения дела. И в том и в другом случае подобное заявление может быть законным основанием для требования об отводе судьи и назначении нового.