Историк: европейские политики занимаются игрой в плановый идиотизм, когда речь заходит о войне в Украине

Настоящего перемирия в Донбассе фактически не придерживаются. Или, как осторожно отмечают западноевропейские лидеры, в основном соблюдаются, но на отдельных участках происходят столкновения. Это все равно, что Совинформбюро 6 июля 1943 года сообщило: «На всем советско-германском фронте, за исключением Курской дуги, установилось перемирие». А министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявляет, что атака боевиков на Мариуполь будет явным нарушением Минских договоренностей и пошатнет принципы перемирия. Получается, что захват дебальцевского плацдарма - это еще не настоящее нарушение перемирия. Боюсь, если российские войска и террористы захватят Мариуполь, то в Берлине и Париже будут говорить, что явным нарушением перемирия станет захвата Харькова.

йА еще министр отметил: «Сейчас важно, чтобы сепаратисты уменьшили свою военную активность. Задачей Москвы является продолжение давления на них с этой целью». Штайнмайер делает вид, что сепаратисты действуют сами по себе, а Москва на них влияет. Тогда как на самом деле именно в Москве определяют, когда наступать на Донбассе, а когда делать вид, что соблюдают перемирие.<

И такая же ситуация с отводом тяжелого вооружения от линии фронта. Западные наблюдатели замечают, что оно проводится, за исключением отдельных участков. Разумеется, если одна из сторон планирует наступление на одном конкретном участке фронта, она отводит вооружение и боевую технику с других участков, чтобы сконцентрировать их в месте будущего прорыва.

- Игра в плановый идиотизм, которой занимаются европейские политики, когда речь заходит о войне в Украине, вполне понятна. Олланд и Меркель должны продемонстрировать своим избирателям, что их мирная миссия в Минске имела хоть какой-то успех. Потому что, если признать, что перемирие фактически сорвано, то придется принимать более решительные действия, которыми они туманно угрожали Путину. Это и санкции последнего уровня против российской финансовой системы и экспорта российских энергоносителей, и поставки Украине летального вооружения. Но большого желания поступать так ни в Париже, ни в Берлине нет, поскольку сотрудничество с Россией выгодно для Евросоюза, а поставки оружия в Украине приведет к эскалации конфликта. Вот и европейцы ищут повод для бездействия и имитации дипломатической активности.

Думаю, что пока Украина сама не продемонстрирует способность эффективно противостоять российской агрессии, как это сделала Финляндия 1939 года, Запад не пойдет на открытую конфронтацию с Россией. И слова о том, что президент Обама вот-вот может принять решение о поставки летального оружия Украине, так и останутся словами. А для того, чтобы противостоять российской агрессии, Украине необходимо реформировать свою армию. Традиционно считается, что провести реформу армии во время войны невозможно, для этого нужен мирная передышка, хотя бы краткое. В Кремле это тоже понимают и пытаются мирной передышки Украине не дать, заставляя Киев к капитуляции.

- Итак, армейскую реформу, как это ни тяжело, придется проводить, не прекращая боевых действий. При этом необходимо изменить не только руководство Генштаба и АТО, но и командиров целого ряда батальонов и бригад, а также создать эффективные корпусная структуры, координирующие действия бригад. Кроме того, нужно интегрировать добровольческие батальоны в состав вооруженных сил, подчинив их единому с армейскими частями командованию. Главная проблема украинской армии сегодня заключается в отсутствии координации действий на уровне, выше батальонного, а иногда - даже на батальонном уровне.

Чтобы исправить ситуацию, надо продвинуть на высокие должности тех комбатов, комбригов и ротных, кто уже зарекомендовал себя во время проведения АТО. Новую команду своих подчиненных новый начальник Генштаба должен формировать не по принципу личной преданности, а исключительно на основе профессиональных качеств. Другой принцип комплектования командного состава в условиях войны с более сильным противником может привести к катастрофическим последствиям.

- Необходимо также создавать ударные части - батальоны и бригады из наиболее мотивированных и ловких бойцов, способны проводить наступательные, маневренные операции. Без таких операций нынешнюю войну не выиграть, поскольку достаточных сил для позиционной обороны у украинской стороны все равно нет. Впрочем, боюсь, что от наступательных операций иногда отказываются из политических соображений - чтобы еще больше не разозлить Россию и еще раз продемонстрировать мировому сообществу миролюбие украинской стороны.

В разгар битвы за Дебальцево российская сторона бросила сюда почти все силы, обнажив последний фронт. В этот момент наступление украинских войск на соседнем участке мог бы привести не только к остановке штурма Дебальцево, но и к разгрому одной из российских группировок, которые атаковали город. Однако украинские войска за пределами Дебальцевского плацдарма так и не сдвинулись с места, скорее всего, по политическим причинам.

Все соответствующие решения относительно реформы армии и ведения боевых действий должна принять первое лицо государства - Президент Украины как Главнокомандующий Вооруженными силами. Пока же мы видим довольно странные попытки превратить поражение, связанное с потерей Дебальцевского узла, на победу, по крайней мере, на уровне пропаганды. Это вместо того, чтобы честно провозгласить: «Родина в опасности!».

- Вот другая инициатива Петра Порошенко, связанная с введением миротворцев ООН и (или) Евросоюза на Донбасс, выглядит более перспективной, однако только в пропагандистском плане. Можно не сомневаться, что Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН заблокирует отправку миротворцев. А Евросоюз без санкции Совбеза не осмелится направить на Донбасс своих солдат или полицейских. Однако сам факт того, что Россия не допустит развертывания миротворческой миссии, еще раз продемонстрирует Западу нежелание России мира в Украине. Вот только обсуждение вопросы относительно миротворцев ООН на Донбассе может занять несколько недель.

А за это время русские войска и их местные союзники могут, в свою очередь, попытаться развить свой успех в Дебальцево на Мариуполь или Харьков. И украинской стороне также необходимо убедительно доказывать участие россиян в конфликте на Донбассе мировому сообществу. Уже давно замечено, что у террористов, которые попадают в плен, существует заученная легенда: был задержан патрулем «ДНР» или «ЛНР» в Горловке, Донецке, Енакиево, Луганске и др., заставили пойти в ополчение, в первом или втором бою попал в плен, никого не убивал. И эта версия подкрепляется украинским паспортам с местной пропиской. Такая легенда призвана помочь выжить в плену.

Так же во время Великой Отечественной войны советские офицеры, отпущенные немцами из лагерей и находясь среди жителей оккупированных территорий, при увольнении их Красной Армией, все как один заявляли, что в период оккупации или занимались крестьянским трудом, или торговали на рынке. И никакой службы в полиции, вермахте, оккупационной администрации и даже преподавание в открытых немцами школах. Тем временем, акцент у пленных террористов, которые якобы являются уроженцами Донбасса, часто не украинский и даже не южнорусский. И выяснить при желании, являются ли они жителями тех городов Донбасса, которые указаны в их документах, несложно. Достаточно дать им несколько минут пообщаться с уроженцами Донецка, Луганска или Горловки, которые воюют в рядах украинской армии или добровольческих батальонов, чтобы стало понятно, кто из них на самом деле является русским.

- Конечно, отличить добровольца из гражданских от солдата регулярной армии - довольно трудно. Но можно также использовать аудиозаписи перехвата переговоров российских подразделений. И в отношении каждого доказанного случая участия русских в войне на Донбассе и их причастности к терактам в других регионах необходимо заявлять официальный протест в Москве. Разумеется, не для того, чтобы повлиять на Кремль, а лишь для того, чтобы дать Западу лишний аргумент в поддержку Украины.

Борис Соколов, историк, публицист, Москва