Пропагандисты "Первого канала" оправдались за "распятого мальчика"

Пропагандисты "Первого канала" прокомментировали сюжет о "распятом мальчике" в центре Славянска почти полгода спустя после его выхода. Поводом для этого стал вопрос журналистки "Дождя" Ксении Собчак к президенту России Владимиру Путину в рамках его пресс-конференции относительно откровенной лжи на федеральных телеканалах. Путин на вопрос не ответил.

В качестве оправдания на Первом канале предложили следующее: рассказ о "распятом мальчике" мог быть "болезненной фантазией" женщины, пережившей "ад" в Славянске.<

Также на "Первом" попытались выдать рассказ Галины Пышняк о несуществующем мальчике за такой, который невозможно доказать, потому что якобы российским каналам не удалось "проверить" его достоверность.

"То, о чем она говорила стало в один ряд цепочки из десятков свидетельств о судьбах детей, разорванных снарядами, погибших артобстрелах", - отметила ведущая.

Еще одним приемом пропаганды стало смещение акцента с сюжета о "распятом мальчике" на демонстрацию шокирующих кадров раненых детей и жертв трагедии в Одессе 2 мая с целью нагнетания страха у российских зрителей.