СМИ о договорняке "Металлиста" и "Карпат"

    Фото: medyaspor.com
   Предлагаем реакцию отечественных СМИ на решение CAS по делу о договорном матче «Металлиста» и «Карпат», в которых авторы, среди прочего, задаются вопросами: а не грозит ли теперь «Металлисту» дисквалификация УЕФА, и что скажет Стороженко, выгораживавший харьковчан.

<

«МЕТАЛЛИСТУ» ГРОЗИТ ТРЕХЛЕТНЯЯ ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ ОТ УЕФА
Sport.obozrevatel.com
Харьковскому «Металлисту» грозит трехлетнее отлучение от участия в континентальных турнирах, проводимых под эгидой УЕФА.
Об этом сообщает французское издание Le 10 Sport, продолжая следить за развитием ситуации вокруг вердикта Спортивного арбитражного суда (CAS) в Лозанне относительно матча Премьер-лиги Украины между харьковчанами и львовскими «Карпатами».
По данным источника, УЕФА в ближайшее время вынесет свое решение, которое, скорее всего, будет для «Металлиста» неутешительным. Ожидается, что «желто-синих» исключат из нынешнего розыгрыша Лиги чемпионов и дисквалифицируют на три года из еврокубковых соревнований.
Напомним, накануне CAS огласил долгожданное решение по делу «Металлиста» и «Карпат», в котором признал матч команд 2008-го года договорным.
РЕШКО – ЧИСТ. А СТОРОЖЕНКО?..
Михаил НЬОНСКИЙ, «Футбольный клуб»
Вердикт Лозанны подтвердил правоту экс-главы КДК ФФУ Стефана Решко, но может поставить крест на карьере первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко.
Спортивный арбитражный суд вынес окончательно решение по делу о договорном матче между «Металлистом» и «Карпатами», который был сыгран в 2008 году. Установлено, что харьковский клуб подкупил сразу несколько игроков львовян!
Тогда КДК ФФУ возглавлял Стефан Решко, который и непосредственно занимался расследованием этого дела.
«То, что матч признан договорным для меня, как для бывшего руководителя КДК, является самым главным. Самое главное для меня, что я чист перед болельщиками, - заметил он. - С первого дня, как я посмотрел запись этого злополучного матча, мне не нужны были доказательства – 100% договорная игра».
«Если уже приняли такое решение и очки с команд не снимают, то таким решение и есть. «Металлист» участвует в Лиге чемпионов, но они заработали это право в прошлом году. Этот год же к этому не имеет никакого отношения. А вот если бы понизили в классе, как в Италии, тогда было бы иначе», - заключил Решко.
А вот мнение первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко после оглашения суда Лозанны пока остается неизвестным. Напомним, он всегда, на всех этапах рассмотрения этого дела принимал сторону «Металлиста», подкупившего игроков «Карпат».
Теперь, когда факт подкупа установлен окончательно, квалификация и репутация Стороженко оказались не просто подмоченными. Имеет ли права в данной ситуации вице-президент ФФУ оставаться на этой должности? Или все-таки у него хватит мужества еще раз забрать из шкафчика в Доме футбола свою натруженную рубашку?
К слову, нынешнее руководство «Металлиста» в своем сегодняшнем заявлении поспешило откреститься от деяний своих предшественников, с которыми главный юрист ФФУ всегда был вась-вась, что подтверждается множеством фото и видеодокументов.
УЕФА МОЖЕТ ЛИШИТЬ УКРАИНУ ЕВРОКУБКОВ
Footboom.com
Спортивный арбитражный суд Лозанны вынес на суд общественности решение по делу «Металлиста» и «Карпат». Матч, который состоялся 19 апреля 2008-го года и был признан договорным, принес немалую известность футбольной Украине. Разумеется, в негативном понимании слова известность. Как сообщалось ранее, расследованием данного дела заинтересовалась УЕФА. Что бы это могло значить в практическом смысле для Украины?
Ни больше ни меньше, нежели дополнительное решение. УЕФА имеет право вынести дополнительное решение в отношении страны, которая входит в состав УЕФА. Разумеется, если в стране, находящейся под юрисдикцией УЕФА, играются договорные поединки, то наказана может быть вся футбольная федерация, а не только участники поединков. Так, УЕФА вполне может вынести дополнительное решение по делу «Металлиста» и «Карпат» и либо оштрафовать ФФУ, либо даже лишить еврокубков. Причем, если дело зайдет настолько серьезно, то можно теоретизировать относительно не только лишения «Металлиста» места на евроарене, но и всех остальных украинских футбольных клубов.
ПОРА, РОДИЛА МЫШЬ. 8 БЕЗОТВЕТНЫХ ВОПРОСОВ О ВЕРДИКТЕ CAS
Дмитрий ЛИТВИНОВ, Tribuna.com
Решение Спортивного арбитражного суда по делу о договорном матче «Металлиста» и «Карпат» вызывает больше вопросов, чем ответов. Tribuna.com собрала самые важные из них.
Что скажут теперь те, кто уверял, что «Карпаты» и «Металлист» знали все заранее?
Украинский футбол – родина хоть и не слонов, но конспирологических теорий. События, происходившие с фигурантами скандала в это межсезонье, идеально укладывались в версию, согласно которой «Металлист» и «Карпаты» знали, что CAS будет с ними максимально строг. Харьковчане, вышедшие в Лигу чемпионов, старались не шиковать с покупками, лишь вынужденно заменив Торсильери на Моледо, а Шавьера на Соузу. «Карпаты» и вовсе отправили на трансфер почти всех игроков основы – будто бы в преддверии понижения в классе. Как оказалось – дело и у тех, и у других было совсем не в Лозанне или, по крайней мере, не в первую очередь в ней.
Что скажет теперь Стороженко, выгораживавший «Металлист»?
Бывший прокурор с его-то опытом должен знать советский принцип, что наказанья без вины не бывает. Наказание есть, а вина, которую Сергей Михайлович отрицал с таким пылом, что намертво рассорился с бывшим боссом Григорием Суркисом, есть – матч официально признан договорным высшим органом спортивного правосудия. Более того, «Металлист», пожалуй, пострадал сильнее, чем львовяне. Минус медали – раз, минус действующий игрок ротации – два (с оговоркой), минус мозговой центр селекционной деятельности – три. Многовато для оклеветанного, по словам вице-президента ФФУ, клуба.
Условно ли наказаны игроки?
«Шахтер» в лице Сергея Палкина уже успел опровергнуть пресс-релиз CAS, согласно которому Пшеничных, Ищенко, Кобин и Федорив с Налепой уже сейчас должны отбыть трехгодичное наказание. Увеличение наказания арбитражным судом (от ФФУ всем игрокам «Карпат» светили только условные сроки) выглядит странно, но вопреки стереотипу, такое в его практике случается. Тем не менее, кажется, тревога и вправду ложная, но как такая авторитетная организация могла так глупо накосячить в таком долгожданном пресс-релизе – вопрос отдельный.
Кем «Металлист» и другие клубы заменят дисквалифицированных игроков?
Пока что ситуация пока что гипотетическая, но «Металлисту», в случае чего, придется срочно искать замену Пшеничных, который мог закрыть позиции левого и центрального защитников, да еще и обладал редким для Харькова украинским паспортом. «Ильичевец» лишится лучшего защитника Ищенко, который на пару с Худжамовым сделал все, чтобы защита мариупольцев в прошлом сезоне стала лучшей после топ-четверки. «Шахтеру» потеря Кобина, которого откровенно невзлюбил Луческу, ничем не грозит, кроме необходимости отзывать кого-то из аренды или подтягивать из дубля. «Севастополь» немного напряжется из-за потенциального отсутствия Федорива, но переживет – опять же «Шахтер» поможет кадрами в крайнем случае. Ну, а о Налепе пусть болит голова у польского «Пяста», где 35-летний кипер доигрывает.
С какого момента вступают в силу решения о дисквалификации игроков?
Тут вопрос чисто технический. Сегодня, например, «Ильичевец» выпустил в стартовом составе Ищенко. Даже если Николай Павлов не следит за интернетом (что похоже на правду), у него есть помощники, которые наверняка донесли до него информацию из Швейцарии. Судя по всему, донесли о том, что все в порядке, и ничего мариупольцам за участие в игре «дисквалифицированного» игрока не грозит. Так это или нет – официально станет понятно уже в ближайшие дни. Но будет очень интересно получится, если из-за разборки между двумя клубами пострадает третий.
Получит ли «Днепр» бронзовые медали?
Вопрос не совсем риторический. С одной стороны, лишение «Металлиста» бронзы сезона 2007/08 как бы подразумевает награждание за третье место Олега Протасова и его тогдашних подопечных. С другой, в решении CAS нет ни слова о передаче медалей «Днепру» – потому что не было его и в вердикте ФФУ. И вообще, вспоминая европейскую практику, в первые за 9 лет для Игоря Коломойского медали верится не очень. Например, «Ювентус» в сезоне 2004/05 также лишился скудетто, но титул «Интеру» не передали – что до сих пор печалит Массимо Моратти.
Примет ли дальнейшие меры УЕФА?
Пока что «Металлист» остается участником Лиги чемпионов текущего сезона. Игорь Суркис уже успел заявить, что «Динамо» не интересует перспектива занять место конкурентов и вообще 10 миллионов евро для него – ничто, пустяки и тлен. Тем не менее перспектива лишения «Металлиста» места в главном европейском турнире не так уж абстрактна – по логике вещей УЕФА не может игнорировать признание матча договорным.
Правда, все может затянуться, если харьковский клуб подаст последнюю возможную апелляцию – в Высший федеральный суд Швейцарии. Тогда всем желающим наказать «Металлист» дополнительно придется дождаться решения еще и этого органа. Но рассчитывать там клубу Сергея Курченко по большому счету не на что – только на отсрочку. Оспорить там можно лишь подсудность дела CAS (не подходит, ведь «Металлист» сам подавал туда апелляцию), соблюдение совсем уж базовых человеческих принципов или правильность проведения всей судебной процедуры. В любом случае, успешно оспорить вердикт CAS удается считанным единицам – в прошлом году таких счастливчиков за всю историю было всего около пяти, из них три – не в футболе.
Среди тех, кому это удалось, кстати, хорошо знакомый нам Матузалем, который все никак не выплатит 11-миллионный долг перед «Шахтером». Украинский клуб подал на него в суд и добился утвержденного CAS ультиматума: либо Матузалем платит, либо лишается права выходить на поле. Его адвокаты смогли доказать в Федеральном суде, что такое решение незаконно по своей сути и попирает базовые права человека – никому нельзя запрещать его профессию за долги – и вердикт Лозанны был отменен. Что такого фундаментально преступного найдет в сегодняшнем решении «Металлист», никто наверняка даже в Харькове не скажет – просто попытка не пытка.
Мешает ли вердикт CAS играть договорняки впредь?
Вопрос больше морального характера, чем спортивного. Тех, кто верит в кристальную чистоту нашего футбола, можно пересчитать по числу пальцев на руках-ногах всех фигурантов скандала. Лозанна вроде бы и наказала оба клуба, их функционеров, игроков, но очень мягко, почти условно. Без снятия очков, запрета на участие в еврокубках все это выглядит дробинкой, ущерб от которой сугубо репутационный. По сути, получился своеобразный сигнал – «Металлист» за 25 тысяч долларов, заплаченных постфактум, получил возможность завоевать вторые в своей истории награды чемпионата, укрепиться в статусе третьей силы, приглашать все более и более качественных игроков и в конечном счете дорасти до Лиги чемпионов. Так в чем же риск договорняков? Неужели в том, что через полдесятка лет тебе могут после долгих разбирательств сказать «а-яй-яй, это нехорошо»?
Своими версиями ответов на эти вопросы смело делитесь в комментариях. Вдруг вы понимаете больше нашего.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЛОЗАННСКИЙ СУД – САМЫЙ СГОВОРЧИВЫЙ СУД В МИРЕ!
Дмитрий ФАДЕЕВ, Ukrainefootball.net
Свершилось! Сколько же времени мы ждали этого дня, сколько раз он вроде бы уже был рядом, но лишь манил и убегал в неведомые дали будущего. Однако рано или поздно это должно было случиться. Было ли это рано или, может быть, очень даже поздно? Судите сами. Мы же констатируем факт – спортивный арбитражный суд, который заседает в швейцарской Лозанне, наконец-то огласил свое решение по делу о договорном матче «Металлист» – «Карпаты», в котором харьковчане весной 2008 года добыли разгромную победу 4:0. До недавних пор было принято писать и говорить, что матч сей был «якобы договорным», но теперь первое слово из этой пары потеряло всякий смысл – слив со стороны львовской команды (или отдельных ее игроков) действительно имел место быть. Так решила Лозанна, а «Металлист» с «Карпатами» неоднократно заявляли, что решение CAS обязательно будет справедливым и честным. Следовательно, оба клуба сами признали свою вину, ведь против этой логики не попрешь, не так ли?
Чтобы более детально поговорить о вердикте, который вынес спортивный арбитражный суд, приведем выжимку его главной части – санкций относительно всех действующих лиц.
«Металлист» лишен бронзовой медали в сезоне 2007/08 и заплатит штраф в 25 тысяч долларов, но не лишится 9 очков в сезоне 2011/12. «Карпаты» заплатят эквивалентный штраф, но тоже не будут лишены 9 очков. CAS принял решение отменить снятие очков с клубов, поскольку в соответствии с регламентом ФФУ подобное наказание может применяться только в случае повторных нарушений дисциплинарных правил.
Спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников лишен права принимать участие в любой деятельности, связанной с футболом, на 5 лет.
Футболисты Сергей Пшеничных, Владимир Федорив, Мацей Налепа отстранены от игры в футбол на 3 года с дополнительным испытательным сроком в 2 года. Футболист Сергей Лащенков отстранен от футбола на 5 лет. Все перечисленные игроки также оштрафованы на 10 тысяч долларов.
Президенту «Карпат» Петру Дыминскому и генеральному директору Игорю Дедышину назначен пробный период в 1 год, в течение которого они могут быть наказаны отстранением от любой деятельности в футболе на 6 месяцев.
Апелляция вице-президента «Карпат» Александра Ефремова удовлетворена.
Прежде всего стоит отметить одну важную деталь – САS не имел никакого права утверждать какие-либо наказания по собственному усмотрению. Лозанна могла либо полностью подтвердить решение, принятое КДК ФФУ, либо смягчить санкции, наложенные контрольно-дисциплинарным комитетом, либо отменить их вовсе. А то многие искренне полагали, что спортивный арбитражный суд вправе изгнать оба клуба во вторую лигу и вышвырнуть «Металлист» из еврокубков. Нет, ничего подобного случиться не могло, и, оценивая решение лозаннских судей, нужно обязательно помнить об этом.
Итак, что же мы имеем в сухом остатке? В глаза сразу же бросается то, что харьковчане и львовяне избежали самого страшного – утраты девяти очков в турнирной таблице. Из тех наказаний, которые предусматривало решение отечественного КДК, именно это было наиболее опасным для «Металлиста» и «Карпат», ведь первые в таком случае лишались бы значительной части шансов второй сезон кряду занять второе место (а то и побороться за чемпионство, если «Шахтер» сдаст позиции), а вторые оказались бы под серьезной угрозой вылета из Премьер-лиги. Денежные штрафные – полная ерунда, клубы высшего украинского дивизиона на свои разнообразные нужды тратят гораздо больше. Самая страшная кара, повторюсь, могла настигнуть их в турнирном плане. Но не настигла.
«Металлист» лишен бронзы, завоеванной в том самом сезоне 2007/2008 – невелика беда. Да, «сине-желтые» тогда гнались за «Днепром» и очень здорово обошли его на повороте, но – ничего страшного. Эта награда харьковскому клубу уже неинтересна, и одной больше, одной меньше – это для него не проблема. За третьи места даже звездочки над эмблемой не вышивают, так что «Металлист» эту утрату уж как-нибудь да переживет.
Самую большую дисквалификацию получил Сергей Лащенков, которому теперь нельзя заниматься футболом целых пять лет. Очень показательный момент, ведь представителям CAS наверняка было известно, что белорусский защитник уже завершил карьеру и свою дальнейшую жизнь с игрой миллионнов связывать он не собирался. А ходить на стадион и смотреть футбол по телевизору ему Лозанна никак не сможет. Интересно, долго ли Сергей смеялся над этим решением?
А вот Сергей Пшеничных, Владимир Федорив и Мацей Налепа продолжают игровую карьеру, потому для них отстранение от футбола действительно имеет серьезное значение. Хотя экс-вратаря «Карпат» это вряд ли касается – ему уже тридцать пять, и он явно намеревался вот-вот повесить перчатки на гвоздь. Так что ему от этого решения тоже не особо холодно и не особо жарко. Ищенко и Пшеничных за тридцать, их лучшие годы остались далеко позади, и в последнее время они занимались в основном тем, что полировали скамейки запасных в «Ильичевце» и «Металлисте» соответственно. Конечно, заканчивать с футболом они вряд ли собирались, а теперь, скорее всего, придется. Но все же какой-то более-менее серьезной перспективы у этих ребят уже не было, и это очевидно. Так что серьезного удара CAS ни по кому из них не нанес.
Стоит ли считать пострадавшим Евгения Красникова, которого отстранили от всякой футбольной деятельности на пять лет? Я вас умоляю. Ему на поле выходить не надо, на скамейке запасных сидеть необязательно, да и отсутствие официальных трудовых отношений с «Металлистом» для спортивного директора – не проблема. Красников может спокойно продолжать свою работу, формально никак с харьковчанами не сотрудничая, действуя через третьих лиц и другими обходными путями. Какие-то сложности у него, конечно, прибавятся, но не более. Эта санкция кажется жесткой лишь на первый взгляд.
Петр Дыминский, Игорь Дедышин и несколько футболистов наказаны условно – это вообще можно не обсуждать потому что условный срок в таком деле являет собой исключительно формальность. Или вы думаете, что кто-то из них во время этого срока попадется на чем-нибудь подобном? Ой, не смешите мои тапочки, мне в них еще по квартире ходить.
Что ж, итог очевиден – все участники этой истории отделались незначительными для них штрафами и санкциями, которые вряд ли сильно напугали этих людей. Конечно, многие сейчас говорят о том, что на репутации обоих клубов появилось несмываемое пятно, но вот вопрос – а оно действительно оказалось там именно сегодня? Как мне кажется, подмоченной репутация «Металлиста» и «Карпат» стала с тех пор, как этому делу придали гласности. И никакое решение самого честного в мире суда уже не убедило бы тех, кто поверил в договорняк. Так что решение CAS в этом плане харьковчанам и львовянам не навредило. Особенно последним, которые и так обеспечили себе дурную славу цирком, который они устроили в первой лиге на пару с сумским «Спартаком».
В общем, все просто – овцы целы, волки сыты. Но чтобы так было, нужны умелые пастухи. А за хорошую работу положен хороший гонорар. О чем это я? Об особенностях животноводства, разумеется. А вы уж сами думайте что тут и к чему.
Однако не стоит забывать еще одной важной вещи. Все события, связанные со спортивным арбитражным судом и его решением, – это всего лишь следствие того, что произошло в КДК ФФУ. Если бы этот орган, призванный быть беспристрастным и максимально жестким по отношению к нарушителям, вел себя соответствующим образом, все могло быть иначе. Факт сговора, по мнению контрольно-дисциплинарного комитета, установлен был? Был. Тогда почему же КДК повел себя столь мягко, наказав клубы всего лишь девятью очками штрафа? Причем, как оказалось, конкретно это решение было неправомерным, потому-то Лозанна его и отменила. А ведь ФИФА уже достаточно давно дала понять, что манипулирование результатами поединков – это серьезнейшее преступление в мире футбола, и за него следует наказывать наистрожайшим образом. Разумеется, напрашивался перевод «Металлиста» и «Карпат» в первую, а то и вторую лигу вместе с солидным очковым штрафом. Тем более что «зелено-белые» были рецидивистами, а в таких случаях о пощаде не можем быть и речь. Почему-то в Италии не побоялись вышвырнуть «Ювентус» в Серию В, хотя популярность «Старой синьоры» в качьчо и ее значимость для итальянского футбола сложно переоценить. Но раз нарушал закон – будь добр, ответь за это. Но это у них там, в странах загнивающего Запада. А у нас КДК ФФУ, делая грозный вид, выписал какие-то трусливые и половинчатые санкции. И ведь ничего с тех пор не изменилось – во главу Федерации Футбола Украины пришли другие люди, а воз и ныне там. Про что я? Да про то, как контрольно-дисциплинарный комитет умудрился найти повод, дабы закрыть глаза на грубейший фол Луиса Адриано в матче против «Черноморцем» (арбитр то ли проморгал этот момент, то ли очень хотел не заметить его) и не наказать бразильца. Вот из-за таких подходов мы и получаем решения вроде того, что принял CAS. Решение, которое, по сути, говорит: можете катать договорняки ребята, в крайнем случае обойдетесь небольшими неприятности, а страшного вам ничего не грозит. И дело тут не в Лозанне, а в наших футбольных чиновниках, которые допускают подобные вещи.
Конечно, мы еще не знаем реакции УЕФА на вердикт спортивного арбитражного суда, а без него окончательно делать выводы сложно. Но многое уже и так очевидно, и остается лишь пожалеть о том, что украинскому футболу приходится переживать такой позор. Причем не столько по причине того, что у нас обнаружили факт сговора между командами – такое много где встречалось и встречается – а непонятным решением КДК ФФУ, которое стало достоянием европейской общественности. И кому все это нужно было? Увы, назад уже ничего не вернешь…
ЛОЗАННА: ЦИРК УЕХАЛ, КЛОУНЫ ОСТАЛИСЬ
Блог Александра КИРША, Blog.meta.ua
Минус бронза – не жалко: у нас их неприлично много.
Минус Пшеничных – жаль парня, который уж точно ни в чем не виноват, но замена ему уже есть, да и с учетом лимита – своих вроде как хватает, то есть трагедии особой нет.
Минус Красников – потеря невосполнимая, но надеюсь, что ему дадут возможность работать негласно.
Относительно возможных санкций УЕФА – ничего исключать нельзя, но есть и надежда: все же «преступление» было совершено 5 лет назад практически другим коллективом, не зря суд даже отменил минус 9 очков.
Цирк же начнется, если УЕФА, не дожидаясь нового продолжения, удалит Металлист из Лиги чемпионов, а потом Верховный суд Швейцарии (коль туда обратятся) отменит вердикт КАС,– как же задним числом МХ туда вернут?
Ну и, конечно, очень хочется посмотреть процедуру награждения Днепра бронзой 5-летней давности. Это должно быть нечто.
Впрочем, основной цирк я ожидаю иной. Создан прецедент решения на основе не просто дискомфортной уверенности, но и полной юридической бездоказательности, причем безо всякой исковой давности, как по преступлениям против человечества и человечности. Это что же сейчас может начаться по итогам одних только опубликованных мемуаров... Мы таки придем к термину ЧЕМПИОН НАДЦАТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ ПО СОСТОЯНИЮ НА СЕЙЧАС. Как в песне: «Но в марте он немножечко того – и правду нам сказали про него...» Это ж сколько будет новых интересных правд! Бутылка открыта, джинн выпущен.
ЯЩИК ПАНДОРЫ ДЛЯ «МЕТАЛЛИСТА»
ФАНАТ, Блог о футболе (Tribuna.com)
Для тех, кто думал, что решением Лозанны вся история вокруг договорняка между «Металлистом» и «Карпатами» (который был сыгран ещё 19.04.2008 года!!!) закончится, глубоко ошибался.
Я думаю, что уже многие читали субботнюю новость, со ссылкой на французское издание Le 10 Sport, про то, что «МЕТАЛЛИСТУ» ГРОЗИТ ТРЕХЛЕТНЯЯ ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ ОТ УЕФА.
И к этой новости, я считаю, стоит прислушаться внимательно. Это не утка какая-то. Давайте вспомним сколько лет мусолили историю, с якобы уже вынесенным решение Лозанны, но решения так и не было. А вот французская пресса только на этой недели сказала, что решение будет со дня на день. И вот оно!
То, что подобный вопрос будет рассматриваться в КДК УЕФА, нет сомнения. УЕФА и спортивный арбитражный суд в Лозанне, это не одна структура, потому одного решения они принять не могут. И теперь уже очередь КДК УЕФА реагировать по факту. Каким уже будет решение, мы можем только догадываться. По самым плохим прогнозам «Металлист» действительно могут лишить еврокубков на три года. И тогда мы скажем ПАОКу: «Удачи на ПУТИ ЧЕМПИОНОВ!».
Пессимизма добавляет «фигура» с не дрожащими руками. Я про Платини. Как показывает практика, он с удовольствием может срубить голову с плеч. И тут ни какой Суркис не поможет.
Кстати, Григорий Суркис!!!
А вот ему будет нелегко, в случае дисквалификации «Металлиста». Я только могу себе представить с каким удовольствием, будут травить его в Харькове и в программах одного регионального телеканала. Я отлично помню те камни, которые летели в сторону, тогда ещё президента ФФУ, с рук г-на Денисова в его авторской передаче. А теперь все будет серьёзней.
Я не исключаю, что вдруг весь Донецк станет в поддержку «Металлиста». Более того, Харьков может пойти по стопам Днепропетровска, который однажды назвал Суркиса persona non grata. Причиной тому стало отсутствие Днепр Арены в списке хозяек ЕВРО 2012. Но что будет на самом деле, как бы банально не звучало, покажет время.
А «Карпаты»???
Им, мне кажется, вся эта история по боку. С них взятки гладки. Скорее всего, они просто останутся в стороне, как субъект, что всячески помогал в расследовании договорняка. Финансово, в том числе.
Но для меня остаётся два вопрос!
Первый. Почему столько лет рассматривался этот вопрос??? Кажется, что с решением УЕФА, все станет на свои места. И ход «Карпат» с выставлением 2/3 команды на трансфер и неактивная политика «Металлиста» на том же трансферном рынке окажутся звеньями одной цепочки.
Я уверен, что решение уже было принято давно и затягивание с его публикацией было связано именно с вмешательством третьих сил в процесс, пытаясь на него повлиять.
Второй. Станет ли этот процесс толчком для «принципа домино» в УПЛ? Я сомневаюсь. Давайте будем честны перед собой и признаем, что в Украине нет профессиональных футбольных команд, которые не были втянуты в договорные матчи. И Динамо, и Днепр, и Металлист, и Шахтер с его сателлитами, и другие имеют грех на душе. Но, никаких громких скандалов больше не будет!!! Скорее всего, между главными субъектами подобных мероприятий (договорняков) есть негласная договорённость про неразглашение. Хотя, бывают и сливы инфы!
И в конце хочется добавить, что наказать виновных - это конечно правильно, но так не хочется терять «Металлист» в еврокубках, когда нам так нужны очки в таблицу коэффициентов.
Прессинг