Власти намерены пересмотреть результаты выборов на 71-м округе на Закарпатье

Партия «Единый Центр» заявляет о намерении властей пересмотреть результаты выборов в Верховную Раду на 71-м избирательном округе на Закарпатье, где победил Павел Балога – брат экс-министра чрезвычайных ситуаций Виктора Балоги.

Как говорится в заявлении «Единого Центра», «действия правоохранительных органов, которые, очевидно, выполняют политический заказ, считаем попыткой давления на представителей избирательных комиссий и всю громаду, которая высказала доверие своему кандидату».
«Впервые в истории независимой Украины отдельные лица предпринимают дерзкие шаги по изменению результатов выборов после принятия присяги народным депутатом Украины и начала работы парламента», - отметили в партии.
В «Едином Центре» считают, что такие действия происходят вопреки избирательному законодательству и несмотря на решение ЦИК.
«Единый Центр» убежден, что создание такого прецедента может иметь негативные последствия для украинского парламентаризма и ставит под сомнение соблюдение Украиной демократических принципов, нанесет непоправимый вред и так не наилучшему имиджу Украины на международной арене.
В партии заявили, что «Единый Центр» будет защищать результаты выборов по 71-му округу всеми доступными методами и оставляет за собой право обращаться к международным организациям и судебным инстанциям, в том числе в Европейский суд по правам человека, для недопущения искажения результатов волеизъявления закарпатцев.
В то же время, адвокат П.Балоги Роман Поворозник в комментарии сообщил, что 7 февраля Высший административный суд Украины открыл производство по иску народного депутата Украины 6-го созыва Юрия Кармазина к Центральной избирательной комиссии, П.Балоге и Александру Домбровскому, который баллотировался в 11 избирательном округе. По словам Р.Поворозника, суд предложил предоставить объяснения до 14.00 того же дня, а слушания по делу начались в 15.00.
“Суд при подготовке данного дела к рассмотрению грубо нарушил требования действующего законодательства о подсудности, поскольку дело должен рассматривать Киевский апелляционный административный суд. Иск заявлен лицом, которое не имеет процессуальной дееспособности по этой категории дел, поскольку Ю.Кармазин не был кандидатом в народные депутаты по 11 и 71 округам”, - сказал Р.Поворозник.
Он пояснил, что статья 172 Кодекса административного судопроизводства дает право обжаловать решения, действия или бездействие избирательных комиссий, комиссий по референдуму, членов этих комиссий субъектам соответствующего избирательного процесса (кроме избирательной комиссии). При этом избиратель (гражданин, имеющий право голоса в соответствующих выборах или референдуме) может обжаловать решение, действие или бездействие избирательной комиссии, комиссии по референдуму, членов этих комиссий, если такое решение, действие или бездействие нарушает избирательные права или интересы относительно участия в избирательном процессе или процессе референдума его лично.
Решения, действия или бездействие ЦИК по установлению ею результатов выборов или всеукраинского референдума обжалуются в Высшем административном суде Украины. Все другие решения, действия или бездеятельность ЦИК, члена этой комиссии обжалуются в Киевском апелляционном административном суде.<