Адвокат Павличенко: суд не принял во внимание много веских обстоятельств

Адвокат отца и сына Павличенко Татьяна Шевченко во время судебных дебатов в Апелляционном суде столицы высказала мнение, что суд первой инстанции не принял во внимание много объективных обстоятельств по делу, которые свидетельствуют о не причастности ее подзащитных к убийству судьи.

"Досудебное следствие было проведено крайне некачественно и непрофессионально", - считает адвокат.<

Она отметила, что допросы ее подзащитных проводились наспех, так же как и допросы свидетелей.

Т.Шевченко считает, что большинство из проведенных по делу экспертиз были поверхностными и не позволяют установить суть обстоятельств по делу.

"Экспертизы вызывают сомнение", - отметила адвокат.

В 8 томах материалов дела, по мнению адвоката, есть много объективных доказательств опровергающие причастность Павличенко, в частности тот факт, что свидетели якобы не опознали в них людей, которых видели на месте убийства.

Адвокат подвергает сомнению и записку с адресом дома где проживал судья, обнаруженную в доме Павличенко, предполагая, что ее могли подложить к материалам дела позже.

Т.Шевченко также не видит логики в переодевании сына Павличенко в одежду убитого судьи (одежда Павличенко, по его показаним была в крови-ред.), ведь одежда последнего была как минимум на три размера больше и бежать с места происшествия в большей одежде было неудобно.

Относительно признания Сергеем Павличенко своей вины, то адвокат считает, что он признал свою вину под давлением.

Адвокат считает, что допросы и следственные действия по делу были неполными, а потому не позволяют сделать вывод о причастности Павличенко к убийству.