Наталья Балюк: Этот зверь уже почувствовал вкус крови, и его аппетиты только разгораются...

Так называемое перемирие привело к очередной трагедии. Следствие предыдущего, сентябрьского перемирия - потеря территории и гибель тысяч военных и мирных украинцев. А еще - деморализация украинских солдат, которые не до конца понимали, что происходит - война, АТО или перемирие. Это вызвало глубокую депрессию в украинском обществе, которое ежедневно “питалось” плохими новостями с фронта, на которые накладывался социально-экономический упадок в тылу.

Поэтому от Минска-2 ждать чего-то хорошего было наивно. Не устаю напоминать предостережения экс-президента Грузии Михаила Саакашвили о том, что после каждого перемирия с Россией Грузия теряла новую территорию. Попытки канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда примирить Путина и Порошенко заранее были обречены на провал, поскольку российскому президенту мир на востоке Украины не нужен. Не для того он развязал этот военный конфликт, качает в Донбасс современное оружие и “добровольцев”, чтобы останавливаться на полпути. Этот зверь уже почувствовал вкус крови, и его аппетиты только разгораются...<

В то время, когда “нормандская четверка” искала пути мирного урегулирования, согласовывала текст Минского соглашения, пророссийские и российские террористы ни на миг не прекращали атаковать позиции украинских военных. А так называемый режим тишины, о котором якобы договорилось в Минске, они трактовали по-своему: все силы сконцентрировали в одном направлении - дебальцевском, и лупили, словно взбесившиеся. Могло ли украинское военное руководство предусмотреть именно такое поведение врага? И вся логика агрессора, его предыдущая военная тактика об этом свидетельствовала. В конце концов, враг и не маскировался. Захарченко открыто говорил, что Дебальцево они возьмут, несмотря на любые договоренности. На какое чудо надеялась украинская власть, почему как зачарованная пошла на поводу у Путина, хотя понимала, что он в очередной раз врет? В Минске Владимир Путин в очередной раз обманул всех... Всех, кто хотел, чтобы его обманули.

Думаю, европейские лидеры знали, что в Минске повлиять на Путина не смогут. Их “целью” был Порошенко, а задача - давить на украинского президента, чтобы он пошел на очередные уступки. Во-первых,Украина является слабым звеном, во-вторых, в отличие от Путина, Он человек адекватный, договороспособен, то на кого в таком раскладе будут давить? Конечно, на Порошенко. Как следствие, Путин в Минске ничем не уступил, а Украина взяла на себя кучу обязательств, не получив никакой гарантии.

Запад панически боится Путина, который угрожает развязать третью мировую войну. И этот страх перед новым Гитлером, который имеет ядерное оружие, похоже, парализует благополучных и безопасных европейцев. Они не готовы к отчаянным, решительным шагам, даже таким, как предоставление Украине оружия для защиты. Они, скорее, склонны отдать Украину как своеобразную ритуальную жертву русскому медведю, наивно надеясь, что он удовлетворится этой пищей.

К сожалению, Украина сама дает основания Западу нами жертвовать. Украинская власть, как и западная, боится быть решительной, боится называть вещи своими именами, потому что боится проиграть. В результате, все равно теряет. Ситуация с Дебальцево - очередное подтверждение этому. И в Минске-1, и в Минске-2 Украина между войной и позором выбирала позор и, как следствие (по выражению Уинстона Черчилля), получала и войну, и позор одновременно.

Мы до сих пор войну называем АТО. Верховная Рада признала Россию страной-агрессором, но до сих пор территории, подконтрольные марионеточным “ДНР-ЛНР”, не признаны хотя бы временно оккупированными! Почему? Чтобы дальше поставлять туда бесплатно газ, электроэнергию, воду. Кому нужен этот самообман? Разве что Путину. Украина этих территорий не контролирует, ни копейки налогов оттуда не получает. Там полностью хозяйничают захарченко-плотницкие, убивают наших парней, грабят украинские предприятия, а мы их щедро дотируем энергоносителями. По сути, помогаем врагу. Поставки бесплатно в оккупированные территории тепла, света и воды - это, кроме прочего, колоссальный груз на нашу экономику, которая и так едва дышит.

Если это оккупация, то Украина должна действовать по законам оккупации. Большинство патриотических украинцев оттуда давно уехали, а те, что остались, пусть требуют, чтобы “новая власть” обеспечивала жизнедеятельность этих территорий. И тогда местное пророссийское население, как стадо баранов пошло на “референдум”, спросит того же Захарченко: “А где свет, тепло, пенсия и зарплаты?” Они же верили, что Путин даст им “московские” пенсии и другие блага. Пусть теперь выходят на митинги и требуют обещанного! Лишь тогда, когда Украина эти территории отвоюет и будет хозяином на своей земле, можно говорить о содержании Донбасса...

Более решительной и требовательной Украина должна быть и к западным партнерам, особенно США и Британии, которые, как ядерные государства, в соответствии с Будапештским меморандумом были гарантами нашей безопасности и территориальной целостности. Сейчас эти страны, по сути, самоустранились от влияния на ситуацию на востоке Украины, поддерживают нас разве что морально, а “первую скрипку” играют Германия и Франция, которые нам, по большому счету, ничего не должны. Зато эти две европейские страны экономически очень завязаны на России, потому что за последние десятилетие инвестировали туда миллиарды... Экономические санкции против России больно бьют и по их экономике, по их бизнесу, поэтому они кровно заинтересованы в умиротворении агрессора.

Побить все горшки с Путиным они ой как не хотят. Поэтому и оружия нам не дают, и санкции применяют смехотворные. Например, последние санкции против Кобзона, Моторолы, Гиви и второстепенных российских политиков - это просто пародия на наказание. Выставляют себя такими косметическими санкциями на посмешище. Только комплекс мер - предоставление Украине современного оружия и введения действенных санкций (чтобы Россия оказалась в экономическом котле), могут остановить хозяина Кремля. Нет никакой гарантии, что Путин, расправившись с Украиной, не попытается атаковать Прибалтику, Польшу или любую страну, которая является членом НАТО. Думаю, ему интересно проверить, осмелятся ли они заступиться за своих союзников, как это предусматривает статья 5 Североатлантического договора.

Наталья Балюк