12.02.2012, 22:44

Сравнение современных браузеров

Ольга Станішевська | Все новости автора

В настоящей заметке попробуем проанализировать те характеристики, о которых заявляют производители того или иного браузера.Несмотря на такие уникальные среди них, как например: возможность оперативного доступа к избранным страницам посредством отдельной панели в Opera; либо возможность добавлять многофункциональные плагины в Mazilla Firefox; и т.д. – не забудем, что любой подобный программный пакет, в первую очередь, должен выполнять универсальные функции, обеспечивая удобный просмотр страниц и серфинг по сети в целом. А для оценки качества по данному основному параметру наиболее значимыми критериями стоит считать оперативность и производительность.

Именно такой тест провела не так давно компания THG. Специалисты протестировали каждую из программ-участников на быстроту открывания нескольких страниц одновременно, на адекватность при отображении цветов и стилей, на удобство при работе с Java Script и DOM-компонентами, а кроме того, на степень приспособленности к работе в HTML.Каковы же результаты? Опишем их по порядку.<

Тест «Время запуска» Страницы были загружены в кэш. Отсчет с помощью секундомера начинали с момента нажатия на соответствующую иконку.Из данного испытания победителем вышел Google Chrome. Результат составил чуть более 1-ой секунды. К слову, второе место занял Firefox, но с ним все происходило куда медленнее - почти 4 секунды. Одновременно с этим при запуске сразу пяти вкладок «чудеса скорости» продемонстрировал Опера. А следом за ним, пусть не покажется странным, хрестоматийный Explorer!

Тест «Потенциал памяти»Посредством программы Windows Task Manager было установлено, что и Гугл Хром, и Эксплорер, при 1-ом открытом окне + 1-ой вкладке имеют в диспетчере две записи в момент, когда пользователь открывает новые окна.При испытании с 5-тью вкладками первым по экономичности стал Мазила Фаерфокс. 

Тест «Время загрузки страницы»Для того, чтобы оптимально корректно замерить время был использован WebMonkey Browser Load Time StopWatch JavaScript. И здесь бесспорным лидером показал себя Мазила, победивший 1 раз, а также трижды занявший вторые места.
Тест «CSS, HTML»Как выяснилось для данных целей целесообразнее скачать Google Chrome. Сервис справился с загрузкой контента заметно быстрее, чем остальные. Второй удобоваримый вариант для работы в названной области - это Опера (скачать бесплатно труда не составит, в отличие от победителя, который, если верить ряду отзывов, в нелицензионных версиях чаще дает сбои). 

Выводы.Как видно из результатов тестов, выводы трудно сформулировать однозначно. Какие-то системы показали себя быстроходными, но слишком требовательными к памяти, какие-то хуже поддерживали веб-стандарты. Тем не менее, официальную формулировку «THG рекомендует» отдали Гугл Хром (скачать бесплатно качественный вариант которого, несмотря на предостережения, все же не сложно).

теги: