Суды общей юрисдикции не могут подменять конституционный контроль

В последнее время участились случаи, когда суды общей юрисдикции, в частности административной, принимают решение на выполнение полномочий органа конституционного контроля, которым является Конституционный суд Украины. Последние примеры – решение ВАСУ о досрочном прекращении полномочий народных депутатов Александра Домбровского и Павла Балоги и открытие производства Киевским окружным административным судом о досрочном прекращении полномочий народного депутата Юрия Одарченко.

Об этом заявил бывший министр юстиции Украины Николай Онищук.
Он напоминает, что 17 апреля Киевский административный окружной суд будет рассматривать дело о лишении Ю.Одарченко депутатских полномочий по иску гражданина Горбатова к ЦИК по поводу того, что регистрация народного депутата была осуществлена вопреки закону, поскольку на момент регистрации он был членом правления общества с ограниченной ответственностью.
В связи с этим, экс-министр юстиции заметил, что по Конституции, Украина является правовым государством (ст. 7), а государственная власть ее осуществляется на принципах деления на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 6).
При этом Основной Закон обеспечивает парламентский суверенитет, в том числе через невозможность судебного вмешательства в законодательную деятельность народных депутатов и парламента в целом. «Осуществление конституционного контроля за законодательной деятельностью Верховной Рады относится исключительно к компетенции Конституционного суда, в том числе, когда речь идет о нарушении процедуры рассмотрения, принятия или вступления в силу законов Украины, или досрочном прекращении полномочий народных депутатов по основаниям, определенным конституцией Украины», - подчеркнул Н.Онищук.<