Петр Немировский: Обама к жертвам ради Украины не готов

В американском политическом словаре часто употребляется выражение: кто первым моргнет? Как в детской игре: у кого хватит выдержки, тот и победил. С первых дней т.н. украинского кризиса, в американской прессе очень часто задавались вопросом: кто первым моргнет - Обама или Путин? Ведь яснее ясного, что конфликт в Украине - это не столько конфликт между Московией и Брюсселем, не между Россией и Европой, а, в первую очередь, между Белым Домом и Кремлем. Правда, Обама все это время умело прятался за юбкой Меркель, поэтому создавалось обманчивое впечатление, что украинский конфликт решает Евросоюз, а не Обама и Путин.

Итак, кто же моргнул первым?<

Не буду высказывать свои соображения по этому поводу. Никто не знает, о чем четыре часа за закрытыми дверями в Сочи беседовали Керри и Путин. Об этом пока знают только избранные люди в Кремле и Белом Доме. Но многие высказывают свои догадки и гипотезы. Я слежу за американской прессой, прочел не одну статью по этому поводу и хочу дать коротенькое ревю, что думают об этом американские политологи.

Практически все сходятся во мнении, что первым моргнул... Обама. Не выдержал Барак. Дал задний ход. Попросту говоря, наложил в штаны. Причин тому несколько. Основная - сделка по Ирану.

Дело в том, что Обама полностью провалил внешнюю политику США, и иранская сделка - это его последняя надежда покинуть Белый Дом с "красивым лицом" победителя-дипломата. Несомненно, снятие санкций с Ирана в будущем создаст колоссальные проблемы для союзников США в Персидском Заливе и для Израиля. Но для заключения этой сделки администрация Обамы затратила много сил и времени, втянула страны Европы, вложила кучу денег. А без помощи России - увы, этой сделке не состояться. Точно так же невозможно решить и Сирийский кризис без участия Москвы. В Белом Доме это отлично понимают.

Американские политологи так и пишут: ситуация на Ближнем Востоке для Обамы стала важнее ситуации в Украине. Война в Украине в том виде, как она сегодня ведется, может тянуться долго. Путин ради этого готов жертвовать и жизнями своих граждан, и российской экономикой. Украина ему важна для спасения собственного режима. Обама же к таким жертвам ради Украины не готов.

Год назад Обама грозился, что приложит все усилия, чтобы изолировать Россию от Запада, пока Кремль не изменит политический курс. Но после поездки в Сочи Джона Керри тон изменился. Теперь в Белом Доме говорят о том, что нужно находить новые подходы, решать общие проблемы, даже "забыть прошлое".

Большинство американских политологов одинаково говорят о том, что в Сочи произошел крупный договорняк. Сейчас, по их мнению, начнется сильное давление на Порошенко /собственно уже началось с приездом в Киев Виктории Нуланд/ по предоставлению "особой" автономии Донбассу и по вовлечению ДНР и ЛНР в политическую жизнь Украины. Взамен США пообещают Киеву дружбу до гроба и дополнительные финансовые вливания.

О судьбе Крыма ничего неизвестно. Судя по всему, стороны пока не смогли договориться и оставили этот вопрос открытым.

Визит Керри, как пишут американские газеты, его намеки на послабление санкций дает опасный сигнал для ЕС, мол, все улажено, скоро можно будет ездить в Кремль, договариваться и "делать бизнес по-старому". А для так называемых малых стран Восточной Европы - это лишнее подтверждение, что их судьбу решают в Кремле и Белом Доме, даже без их участия.

В общем, все эти мнения американских политологов и журналистов малоутешительны. Позиция Обамы вызывает, мягко говоря, разочарование. Так и хочется, чтобы оно поскорее покинуло Белый Дом.

Для Украины же, если эти прогнозы и гипотезы верны и действительно произошел Сочинский договорняк, видится пока одно позитивное: на Донбассе закончится стрельба и прекратятся жертвы - не в один день, не завтра, но в недалеком будущем.

Для тех, кто читает по-английски, вот линк на одну из последних статей в "Нью-Йорк Таймс".

]]>http://www.nytimes.com/…/a-diplomatic-victory-and-affirmati…]]>

Петр Немировский