«Батькивщина» обжаловала решение суда, которым Киевсовет признан легитимным

Постановление Окружного административного суда города Киева от 9 августа этого года, которым продлены полномочия Киевского городского совета и его депутатов на 2 года, обжаловано. В настоящее время в Киевский апелляционный административный суд поданы апелляционные жалобы от Киевской городской парторганизации «Батькивщина» и ряда других лиц, сообщили в пресс-службе столичной организации партии.

«В соответствии со ст. 254 Кодекса административного судопроизводства Украины, постановление о легитимности Киевсовета, вынесенное по иску депутата Киевсовета Юрия Дмитрука, не вступит в силу до окончания рассмотрения всех апелляций, - заявляют в пресс-службе. - Апелляционные жалобы уже официально зарегистрированы, сейчас дело готовится к направлению в Киевский апелляционный административный суд».<

В апелляционной жалобе «Батькивщина» отмечает большое количество грубых нарушений действующего законодательства. В частности, утверждает, что суд вообще не имел права принимать иск к рассмотрению, поскольку депутат Дмитрук не имел права требовать проверки полномочий всех своих коллег. Кроме того, рассмотрение дела состоялось со значительными нарушениями норм действующего законодательства: исковое заявление Дмитрука не было распределено случайным образом, как того требует законодательство; суд признал полномочной до 2015 г. именно Галину Герегу, полномочия которой зависят от воли большинства Киевсовета; решение суда содержит внутренние противоречия - судом цитируются вырванные из контекста нормы закона, из которых делаются взаимоисключающие выводы, и тому подобное.

«В данном случае, апеллировать на правильность и законность работы Киевского городского совета и и.о. городского головы, цитируя решение Окружного админсуда по иску Дмитрука, как это делают представители столичной власти, не только некорректно, но и неразумно» - заявляют в киевской «Батькивщине». 

Как сообщалось, сегодня, 20 августа, председатель Киевской городской государственной администрации Александр Попов заявил, что Киевсовет в дальнейшем будет работать однозначно. По его словам, есть решение суда о легитимности Киевсовета и поэтому он будет работать, пока не будет избран новый.

Напомним, 9 августа Окружной административный суд по иску депутата совета Юрия Дмитрука признал Киевский городской совет и полномочия секретаря горсовета Гереги легитимными до следующих выборов.
По информации пресс-службы Киевской городской организации ВО «Батькивщина», 9 августа в Окружном административном суде должно было состояться первое заседание по иску представителя городской организации партии, народного депутата Александра Чорноволенко к секретарю Киевсовета Гереге. Иск, которым предлагалось в суде признать незаконным и отменить распоряжение Гереги о проведении заседания сессии Киевсовета 11 июля, был отозван «Батькивщиной» в связи с назначением судебного разбирательства уже после сроков того, как спорное заседание состоялось, а потому предмет спора отсутствовал. Суд повернул иск «Батькивщины» без рассмотрения из-за отсутствия предмета спора и его отозвания. Вместе с тем на том же заседании привлек к участию по делу нового истца – депутата Киевского городского совета Дмитрука, который заявил новое исковое требование, – признать Киевский городской совет и секретаря Киевского городского совета легитимным до следующих выборов. При этом, заявляют в “Батькивщине”, суд отказался удовлетворить ходатайство о привлечении к участию по делу депутатов Киевсовета, вопрос о полномочиях которых он решал.

“Своим решением Окружной админсуд не только «благословляет» удлинение сроков депутатской каденции действующего состава Киевсовета, легитимность всех пленарных заседаний Киевсовета, но и «узаконивает» исполнение секретарем Киевсовета Герегой функций городского головы”, - считают в парторганизации.

«Депутаты фракции «БЮТ-Батькивщина» в Киевсовета, которых суд проигнорировал в данном судебном процессе, будут подавать апелляцию. Мы считаем, что уважаемый Юрий Павлович Дмитрук не может представлять в суде волю и интересы всех депутатов Киевсовета, а тем более, если наши депутаты такого согласия ему не давали», - заявляли в организации “Батькивщины”.

“Также суд поставил новый рекорд по скорости рассмотрения – поданный сегодня иск был рассмотрен с вынесением решения в течение менее двух часов”, - подчеркивается в заявлении.