Евромайдан в зеркале российских СМИ
data:image/s3,"s3://crabby-images/24156/241562d2ae916ca3c4bc29be34d79efd4a463d87" alt=""
Уже примерно понятно, как и на каких условиях Кремль согласился помочь Банковой. Но остаются вопросы – «почему?» и «с какой, собственно, стати?». Явно что-то начало меняться. Но вовсе не 06 декабря, а только после 10-го. Особенно наглядно это прочитывается по переменам в освещении украинских событий центральными российскими телеканалами, сообщает "Русский мир. Украина".
...К концу 1932 года Берлин погряз в заговорах и контрзаговорах... Сети интриг настолько переплелись, что к началу 1933 года никто из заговорщиков не мог сказать точно, кто кого предаёт. Но пройдёт немного времени, и всё выяснится.<
Уильям Ширер, «Взлёт и падение третьего рейха», том 1., стр. 211.
Список документов, подписанных в Москве 17 декабря президентами Украины и России по итогам шестого заседания Украинско-Российской межгосударственной комиссии, занимает две страницы и состоит из 14 наименований. Из них в открытом доступе размещено только два: собственно, Протокол заседания и План мероприятий по совместному празднованию 200-летия со дня рождения Т.Г.Шевченко (в 2014 году). Помимо этого обнародованы стенограммы выступлений обоих президентов и собственно список подписанных документов. По крайней мере, так обстоит дело на официальном сайте Владимира Путина. На сайте Виктора Януковича (по состоянию на 18 декабря) - только «новостная» нарезка из одобрительных комментариев, собственных президентских заявлений и - всё тот же список документов.
Сразу признаем значимость празднования юбилея Кобзаря. Как добрые граждане, патриоты и ценители поэзии, восхитимся скрупулёзной проработкой этого важнейшего межгосударственного мероприятия (а план действительно хороший - большой и подробный). Но всё же обидно, что остались не вполне раскрыты самые политически актуальные и экономически значимые договорённости Владимира Владимировича и Виктора Фёдоровича.
Это они, конечно, напрасно. Всё равно ведь разнообразная информация тоненькими струйками просачивается из множества медий, изучается и обсуждается со всех сторон. При этом комментарии настолько разнообразны и разновекторны - от восторженных до гневно осуждающих - что трудно отделаться от впечатления, что авторы не только руководствуются диаметрально противоположными критериями, но и анализируют при этом совершенно разные тексты. Пока что самым экономически профессиональным выглядит разбор в программе «Курс дня» канала «Россия-24» - очень спокойный, очень сдержанный, очень, т.с., «неортодоксальный». Но эксперты «Курса» оперировали официальной информацией, максимум - задумчивыми намёками ответственных ведомств, почему им и приходилось отмечать неясность и предположительность многих весьма существенных деталей.
Читайте также: Закон об освобождении евромайдановцев невозможно применить, — ВССУ
Это не наши методы. Зная реалии отечественных инстанций, можно не сомневаться, что в ближайшее время, может быть, ещё до того, как будет дописана эта статья, где-нибудь (можно даже догадываться, где именно) уже появятся более-менее достоверные сканы основных документов. И Плана действий по урегулированию торговых ограничений, и Протокола о поставках товаров по производственной кооперации, и, конечно же, Дополнений к пресловутому контракту от 19 января 2009 года между ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз». И т.д., и т.п.
И их снова будут придирчиво изучать и анализировать буквально с лупой - что правильно и совершенно необходимо всегда делать при заключении любых международных договоров, в том числе и легендарного 600-страничного Соглашения об Ассоциации с ЕС. То, что текст Соглашения почему-то не был никуда «утечён», а затем должным образом проанализирован и растолкован широкой общественности - чудовищный бардак и нарушение всех традиций «эксклюзивной» журналистики.