ВР отклонила проект постановления относительно предметов ведения парламентских комитетов

Верховная Рада не поддержала проект постановления о внесении изменения в Приложение к Постановлению Верховной Рады ”О комитетах Верховной Рады Украины седьмого созыва” относительно предметов ведения.

За соответствующий проект постановления (№1191) в первом чтении проголосовали только 82 из 384 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.
Как отмечается в объяснительной записке к проекту постановления, он предусматривает предмет ведения Комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности в части уголовного процессуального законодательства определить следующим образом: ”уголовного процессуального законодательства (в части досудебного расследования и деятельности стороны обвинения)”.
Соответственно, в Приложении к Постановлению ВР ”О комитетах Верховной Рады Украины седьмого созыва” предлагалось, в частности, в пункте 5 – «Комитет по вопросам верховенства права и правосудия» - слова ”уголовно-процессуальное законодательство” заменить словами ”криминальное процессуальное законодательство (в части осуществления судопроизводства)”.
Также пункт 10 – «Комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности» - после слов ”уголовное законодательство” дополнить словами ”уголовное процессуальное законодательство (в части досудебного расследования и деятельности стороны обвинения)”.
Как отмечается в объяснительной записке, 25 декабря 2012 года Верховная Рада Украины приняла Постановление ”О комитетах Верховной Рады Украины седьмого созыва”.
Приложением к отмеченному Постановлению относительно распределения предметов ведения комитетов предусмотрено отнесение к предмету ведения Комитета по вопросам верховенства права и правосудия ”уголовно-процессуального законодательства”.
По мнению народных депутатов Украины – членов Комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, такая формулировка является юридически некорректной и несет угрозу ухудшения законодательной деятельности в сфере уголовного процессуального законодательства.
Они считают, что следствием отнесения уголовного процессуального законодательства полностью к предмету ведения определенного комитета будет искусственное разделение единой однородной сферы правового регулирования по формальному признаку (принадлежность норм к одному правовому акту), а также отнесение к предмету ведения такого комитета несвойственных ему сфер общественных отношений.
Таким образом, отмечается в объяснительной записке, единственный объективно обоснованный подход - это оставить действующее разделение предметов ведения между комитетами по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности и по вопросам правосудия.<