Итоги года: страна против государства

Журналисты и социологи традиционно в конце каждого года просят экспертов подвести итоги, выделить главные события, назвать главные успехи и поражения Украины во внутренней и внешней политике. Одни спрашивают - другие отвечают, и все довольны. Но в этом году на вопросы такого рода просто-таки невозможно ответить - в силу того, что в понятие «Украина» разными людьми вкладываются слишком разные смыслы, а значит и с поражениями и удачами получается какая-то фантасмагорическая путаница.

Так что мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Дело в том, что в таких вопросах не разделены Украина-страна и Украина-государство. При нормальной ситуации государство является своего рода надстройкой над страной, которая служит ей, защищает ее и представляет ее интересы в межгосударственных отношениях и международных органах. В Украине же в последнее время, особенно с ноября месяца, страна и государство (по крайней мере, как совокупность институтов и структур власти) разделились. Это сейчас - наглядный факт, который многие буквально почувствовал на себе. Поэтому успех государства далеко не всегда является успехом страны - и наоборот.<

Скажете, это невозможно? Но посмотрите-ка: во внутренней политике имеем успех государства - потому что удалось сохранить государственные институты в неизменности; и в то же время именно это является поражением страны - потому что не удалось изменить государственные институты, создать ту самую сакраментальную «новую систему». Аналогичным образом во внешней политике успехом государства является Московские соглашения, которые позволяют отсрочить общий коллапс политико-экономической системы; в то же время является безоговорочным поражением страны, которой не удалось помешать подписанию Московских соглашений, которые «замораживают» возможности прогрессивного развития Украины и делают неясными ее стратегические перспективы.

И наоборот: во внутренней политике 2013 года главным поражением государства стало то, что ему не удалось подавить массовые протесты, запугать людей, разогнать Майдан или созвать убедительный хотя бы для самих участников «антимайдан»; успехом же страны стало то, что украинцам удалось сохранить дух вольности, объединить миллионы людей по стране определенными идеями и идеалами, противостоять грубой силе правящего режима. Во внешней же политике главное поражение государства - то, что отказ от подписания соглашения об Ассоциации с ЕС и «аргументация» этого события выставили лидеров режима клоунами в глазах мира; безоговорочным успехом страны стало то, что весь мир увидел: правящий режим и Украина - это различные, а порой и несовместимые феномены.

Нормальна ли такая ситуация, такой острый конфликт страны и государства? Нет. Однако он сейчас является фактом, который следует осознать. И чем быстрее Украина-страна поставит себе на службу Украину-государство и модифицирует его соответственно до современных цивилизационных достижений и общенациональных интересов, тем в стратегическом плане лучше для обоих. И прежде всего лучше для тех «маленьких украинцев», которые на самом деле вовсе не являются маленькими, потому что из них состоит нация.