Опротестовано решение Киевсовета о передаче Голосеевскому парку земель, которыми пользуется садовый кооператив

Прокуратура опротестовала решение Киевсовета о передаче Национальному природному парку “Голосеевский” земель, которыми пользуется обслуживающий кооператив “Садовое товарищество “Гаек МІ”.

Сегодня протест заместителя прокурора Киева был рассмотрен на заседании постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики.
Члены комиссии поддержали проект решения Киевсовета об отклонении этого протеста.
Речь идет о документе прокуратуры от 31 октября 2012 года, которым требуется привести в соответствие с законом решения Киевсовета от 26 января 2012 года “О предоставлении земельных участков Национальному природному парку “Голосеевский”. В протесте речь идет о том, что Главзем должен был произвести инвентаризацию земель, на которых расположен ОК “Гаек МІ” в урочище Гаек (3,2 га), и “рассмотреть возможность оформления в установленном порядке права собственности на земельные участки для ведения индивидуального садоводства исключительно гражданами, которые их непосредственно используют”.
Вместо этого, отмечает прокуратура, решением Киевсовета земли были предоставлены в пользование парку “Голосеевский”, чем нарушены предусмотренные законодательством права граждан на собственность.
Прокуратура в своих требованиях ссылается на решение исполнительного комитета Кагановичского районного совета народных депутатов трудящихся города Киева от 7 мая 1948 года “О состоянии разделения земельных участков под индивидуальные огороды”, в соответствии с которым в урочище “Гаек” распределены земли между отделами исполкома и инвалидами. Садовое товарищество “ Гаек МІ” , как установлено прокуратурой, получило государственную регистрацию 17 января 2007 года.
Первый заместитель начальника Главного управления земельных ресурсов КГГА Юрий Кулаковский отметил, что Киевсовет, принимая решение, руководствовался указом Президента Украины от 27 августа 2007 года № 794 “О создании Нацонального природного парка “Голосеевский”.
И в ту площадь, которая была утверждена указом Президента, входила и эта территория”, - подчеркнул он. Поэтому, по словам Ю.Кулаковского, управление и КГГА предлагают отклонить протест прокуратуры.
Председатель экологической комиссии Киевсовета Денис Москаль во время обсуждения вопроса сказал, что считает позицию прокуратуры в данном случае странной, поскольку она должна была бы стоять на защите интересов государства в первую очередь.
“Если вспомнить, с каким трудом создан этот национальный парк, как трудно давалось это решение. Теперь мы не можем дождаться указа о расширении его границ... А прокуратура так рьяно отстаивает интересы “Гайка” и ставит под удар такой важный природоохранный объект как национальный парк...”, - подчеркнул он.
Позицию Д.Москаля и КГГА поддержали члены экокомиссии.<