Дело Юлии Тимошенко является лакмусовой бумажкой для украинского общества

Какой бы приговор не вынес судья Киреев по делу Тимошенко, после откровенного и циничного игнорирования им требований УПК Украины, вряд ли можно будет считать решение этого судьи законным и обоснованным.

Об этом заявил председатель Украинского юридического общества Олег Березюк в своей публикации в «Украинской правде».

По его словам, если приговор будет обвинительным, и общество заставят его принять этот приговор как должное, то власть включит зеленый свет для запуска репрессивной машины и фальсификации уголовных дел.

Березюк считает, что сегодня по делу Тимошенко нужно поставить опытного и авторитетного судью, который примет законное и обоснованное решение, что должно снять политическое напряжение в обществе.

Березюк также отметил, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению экс-премьера Юлии Тимошенко ярко продемонстрировано все пороки и недостатки нашей системы правосудия.

В частности, по его словам, статья 22-я статья УПК обязывает органы досудебного следствия и суд провести всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела.

«Учитывая то, что Тимошенко обвиняется в совершении преступления, и там фигурирует несколько лиц, в отношении которых также возбуждены уголовные дела, то вполне логично было бы объединить эти дела в одно - и таким образом обеспечить всесторонность и полноту расследования этого дела. Тем более, что статья 26 прямо указывает на возможность объединения уголовных дел в одно, когда речь идет об обвинениях нескольких лиц в совершении одного и того же преступления », - убежден юрист.

По его словам, это можно было сделать постановлением суда, но судья отказал защитникам Тимошенко в удовлетворении такого ходатайства.

«Понятно, что без исследования роли других фигурантов сделать это будет очень трудно», - убежден Березюк.

Кроме того, юрист возмущен, что судья дает адвокату Тимошенко только один день на ознакомление с несколькими томами уголовного дела: «в этом случае, защитника можно сравнить с хирургом, которому дали скальпель и заставили делать операцию, не дав ему возможности ознакомиться с диагнозом больного» .

«Очевидно, что такое решение судьи носит явно противоправный характер и является прямым нарушением шестого пункта части 3-и 6-й статьи Европейской конвенции по правам человека, которая предусматривает, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления должен иметь время и возможности, необходимые для подготовки своей защиты. Нарушение этой статьи Конвенции является основанием для отмены приговора в Европейском суде по правам человека », - заявляет председатель Украинского юридического общества.

По его словам, и национальное законодательство, и Европейская конвенция по правам человека предусматривают открытость судебных процессов. И поэтому все разговоры о запрете прямой трансляции судебного процесса над Тимошенко безосновательны. Наоборот, трансляция этого процесса является полезной для всего общества. Ведь каждый гражданин Украины благодаря телевидению имеет возможность самостоятельно оценить аргументы сторон и сделать собственные выводы.

«Дело Юлии Тимошенко является лакмусовой бумажкой для украинского общества», - убежден юрист.

Пресс-служба БЮТ<