"Голос із того світу": у США померлий чоловік "виступив" у суді завдяки ШІ

У залі суду штату Аризона пролунали слова покійного Крістофера Пелкі — не у спогадах, не в письмовому листі, а у відео, де 37-річний чоловік, застрелений ще у 2021 році, "особисто" звернувся до судді. Його родина створила віртуальний образ за допомогою штучного інтелекту, аби дати вбитому можливість "сказати останнє слово" у власній справі.

Про це повідомляють іноземні ЗМІ, передає Час Пік.

Цей винятковий випадок стався після того, як присяжні визнали Габріеля Пола Горкасітаса винним у ненавмисному вбивстві. Під час фінального засідання сестра загиблого, Стейсі Уейлс, показала в суді згенероване відео з образом Крістофера, де він звертається з прощенням до свого вбивці — саме тим, чого вона, за її словами, сама не змогла б зробити, але що, на її переконання, відповідає духу брата.

Віртуальне "останнє слово": ШІ в суді

Ідея народилася у Стейсі невдовзі після трагедії. У листопаді 2021 року її брата застрелили, і з того часу вона готувала заяву до суду. Але згодом вирішила, що її слів замало, щоби передати повноту особистості Крістофера.

Разом із чоловіком вона розробила текст звернення, яке, на її думку, Крістофер міг би сказати сам. Потім, використовуючи інструменти штучного інтелекту, пара створила відео з реалістичним зображенням і голосом загиблого.

"Мені довелося чітко розділити, де мої емоції, а де — голос Кріса. Те, що він говорить у цьому відео, не завжди збігається з моїми власними переконаннями, але я впевнена, що це те, що він хотів би сказати", — розповіла жінка в інтерв’ю CNN.

У відео віртуальний Крістофер звертається до Горкасітаса зі словами, сповненими співчуття й прощення. Стейсі вважає, що це був би саме той шлях, який обрав би її брат.

Суддя Верховного суду округу Марікопа Тодд Ленг, заслухавши згенероване звернення, зазначив: "Я обожнюю штучний інтелект. Дякую за це. Хоч як справедливо розгнівана була родина, я почув прощення".

Під впливом свідчень, у тому числі відеозапису, суддя засудив Горкасітаса до 10,5 років позбавлення волі за вбивство в стані афекту — на рік більше, ніж просило обвинувачення, — та ще на 2 роки за нараження на небезпеку сторонніх. Усього — 12,5 років.

Використання ШІ в судовому процесі викликало широку дискусію. Пол Грімм, професор права з Університету Дьюка та колишній федеральний суддя, зазначив: "Такі технології мають величезну силу впливу. Але ми повинні постійно перевіряти, чи не спотворює ШІ уявлення суду або присяжних про справжній стан речей".

Адвокат засудженого наголосив, що не був попереджений про використання такого відео, й додав: "Ми вважаємо, що суд надав цьому запису надмірну вагу, і це, ймовірно, стане предметом апеляції".

Етична дилема ШІ: спірне застосування технології

Цей випадок став одним із перших, коли ШІ використали для "відтворення" жертви в суді. Він відкриває нові горизонти в юриспруденції, етиці й суспільному сприйнятті технологій.

Поки одні вбачають у цьому прояв людяності та спосіб донести справжні емоції загиблих, інші попереджають про ризик маніпуляцій і підміну реальності.

Читайте також:

Тарілки перетворяться на розплідник бактерій: як не можна мити посуд