"Такой орган, как Конституционный суд, не должен существовать в судебной системе Украины. Полномочия относительно толкования законодательства, Конституции должны были бы принадлежать Верховному суду.
ВО "Свобода" считает, что судебная реформа, которая крайне необходима украинскому обществу, должно начинаться с того, что судей местных судов нужно выбирать. Они между собой должны выбирать апелляционных судей, а Съезд судей Украины избирал бы председателя и членов Верховного суда. Этот Верховный суд в идеале и должен был бы иметь те полномочия, которые имеет сегодня Конституционный суд Украины", - заявил на заседании Верховной Рады Украины председатель парламентской фракции ВО "Свобода" Олег Тягнибок 13 марта 2014 года.
"Конституционный суд не только диссонирует в правовом поле украинского государства - он себя скомпрометировал во время правления режима Януковича. Вспомните, сколько было скандалов, сколько было недоразумений относительно возврата к Конституции 2004 года. Именно этот Конституционный суд наложил на себя огромное пятно, когда легитимизировал действия режима Януковича относительно изменения Конституции Украины", - отметил лидер ВО "Свобода".
В то же время Олег Тягнибок отметил, что депутаты должны действовать оперативно и быстро в том правом поле, в котором живет сейчас государство. Соответственно, сейчас, пока существует действующая судебная система, парламент имеет доукомплектовать Конституционный суд, который должен заработать уже сейчас: "Если Конституционный суд существует, то он должен работать. Весь саботаж, который сегодня может быть со стороны членов Конституционного суда, должен быть наказан. Люди должны знать, кто сейчас саботирует решения злободневных для украинского государства проблем. Конституционный суд должен быть доукомплектован. Поэтому мы предлагаем проголосовать за всех пятерых кандидатов, которых предлагает квота парламента. Конституционный суд должен уже сейчас заработать и выработать те решения, которые дадут возможность Верховной Раде урегулировать насущные вопросы".
