02.10.2021, 16:09

Житловий простір: яким він повинен бути

Ольга Ранська | Всі новини автора

У програму більшості ссавців, птахів, земноводних і навіть комах закладено прагнення періодично відправлятися в особисте укриття. У цьому плані людина, загалом, не відрізняється від тварин. Навіть наші діти будують "будиночки" з диванних подушок та інших, подібних їм, матеріалів.

"Свій куточок" потрібен всім. Причому і у тварин, і у людини цей кут виконує приблизно однакову функцію – служить гарантією безпеки, а також допомагає розслабитися і привести в порядок нервову систему. Функцію такої особистої території, як правило, виконує наш будинок або квартира. І ось питання: скільки ж треба людині такої особистої території для комфорту і якою вона повинна бути?

Про мінімалізм житлового простору

Напевно, не варто говорити про соціальні норми житла на душу населення. Адже ця величина швидше відображає можливості держави, а не людські потреби.

Найвідоміший в історії мешканець, що обходився мінімальною територією, був, напевно, Діоген: йому вистачало бочки. Напевно, архітектори, пам'ятаючи про це, не розлучаються з ідеями «найменших будинків», особливо при постійно дорожчає землі. І на першому місці – zпонські архітектори, які постійно шукають способи комфортного проживання буквально на п'ятачку.

Так, архітектор Кісе Курокава ще в 1972 році створив будівлю Накагін Тауер, яке складається з 144 сталевих житлових капсул, в яких неможливо встати в повний зріст навіть невисоким японцям. Ви запитаєте, як же пересуватися по такому житлу? На напівзігнутих. Але в ньому далеко ходити не доведеться: Загальна площа такої "квартири" 4 х 2,5 метра і перебувати в ньому можливо тільки в сидячому або лежачому положенні.

За ідеєю Творця, у міру зносу кожну капсулу можна замінювати на нову. Але, як ви здогадалися, в цій будівлі ніхто не живе, а одна з капсул демонструється як туристичний об'єкт. А в цілому будівля вже знаходиться під загрозою руйнування. Але, справедливості заради потрібно зауважити, що Капсульна ідея все ж використовувалася архітекторами. Наприклад, при будівництві готелів, організації місць для сну, але, звичайно ж, не для постійного житла.

Таким чином напрошується перший висновок, що і на мінімальному житловому просторі людина повинна хоча б мати можливість розпрямитися в повний зріст.

Дивітья "10 химерних будівель світу"

Напевно, враховуючи досвід японських колег, в 2001 році британський архітектор Річард Хорден вирішив створити найменший на світі котедж. Так з'явився Micro-mini-home, що має двоспальне ліжко, вбудовану кухню, телевізор, кондиціонер, шафки і передпокій, розташовані на площі 2,6 метра в кубі.

Чому така цифра? Тому що це мінімальний простір, перебуваючи в якому, людина не буде зачіпати руками стіни і стелю. А що стосується меблів, то в цьому будиночку вона забирається в стіни або трансформується, і, за словами авторів проекту, в цьому котеджі, при бажанні можна навіть зробити танцзал.

Ну і в якості бонусу потрібно відзначити, що "начинння" такого житла розробляється для кожного замовника індивідуально, а сам будиночок будується з екологічно чистих матеріалів.

Але знову ж таки: він не розрахований на постійне проживання, а розглядається як споруда для заміського відпочинку, такий собі технологічно просунутий варіант садового будиночка. Але в рейтингах мінімалістських жител Micro-mini-home займає перші місця.

Проблемы великих квартир

Тепер розглянемо зворотне припущення-чим більше площа житла, тим більше щастя. Такий приклад: в США мінімальні норми розмірів житлового простору в кожному штаті свої. В Арканзасі, наприклад, для сім'ї мінімум – 242 квадратних метра, в Огайо – не менше 168.

Погодьтеся, в будь-якому випадку чимало.

Але на такій території виникає така проблема, як втрата контролю над простором. Існує навіть ряд досліджень, з приводу депресій серед американських домогосподарок, що підтверджують взаємозв'язок пригніченого стану і ослабленого контролю над побутовим простором. Тобто, простіше і працювати і відпочивати на тій же кухні, ніж постійно боротися з заворушень в інших приміщеннях.

Ось і напрошується ще один висновок, що важливу роль відіграє не стільки розмір особистого простору, скільки його ефективність. Тобто, воно повинно бути так організовано, щоб було і придатним для життя, і не дуже захаращеним. Хоча це вже дуже індивідуальне питання.

Але вчені з американського Центру психічних розладів вирішили вивчити проблему "Скільки речей людині потрібно для щастя?". Вони зібрали групу людей, схильних складувати вдома всілякі речі (і потрібні, і непотрібні), а також групу людей, які легко ставилися до речей. В ході експерименту люди повинні були розібрати речі і вирішити, що залишити, а що викинути. Причому потім частина залишених речей знищувалася на очах у випробовуваних, а в цей момент знімалися свідчення про їх мозкової діяльності.

Таким чином з'ясувалося, що любителі складувати речі в процесі сортування відчували паніку, були страшно напружені і сильно втомлювалися. Чого не можна було сказати про іншу групу.

Цей експеримент і підтвердив той принцип, що порядок будинку – порядок в голові, а неорганізованість життєвого простору позначається і на самопочутті.

Є ще дані одного дослідження вплив житла на здоров'я людини, яке проводилося в Німеччині на початку нинішнього століття. Для того щоб не захворіти, нам потрібно 27-30 кубічних метрів простору, що відповідає 9-10 квадратним метрам площі при висоті стелі 3 метри. Але, що дивно, ці розрахунки проводилися для в'язниць.

А ще років 30 тому виявилося, що значно погіршилися і зовнішні умови нашого існування. У зв'язку з цим змінилася і норма квадратних метрів на людину: від 40 до 60 квадратів. При цьому кількість кімнат в квартирі має дорівнювати кількості членів сім'ї плюс одна кімната.

Отже, виходячи з усього вище сказаного, ви тепер можете визначити, наскільки комфортно ви живете на своїх квадратних метрах.