За нарушение присяги четыре судьи освобождены от занимаемых должностей

Высший совет юстиции рекомендует уволить четырех судей за нарушение присяги и трех судей - в связи с вступлением обвинительного приговора. Кроме того, в отношении двух судей Высший совет юстиции обратится к Высшей квалификационной комиссии судей с представлением о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

Об этом по итогам заседания совета 11 февраля 2014 года сообщил Председатель Высшего совета юстиции Александр Лавринович.<

Так, Высший совет юстиции не поддержал заявление об отставке и принял решение о внесении представления на судью Киевского районного суда г. Одессы Реву Сергея Викторовича о его увольнении за нарушение присяги. Проверкой было установлено, что указанный судья систематически нарушал порядок распределения и регистрации дел в суде. Кроме того, во время рассмотрения дела судья на свое усмотрение толковал временный запрет Земельным кодексом Украины отчуждения земельных участков, принадлежащих гражданам на правах частной собственности.

Высший совет юстиции рекомендует уволить за нарушение присяги судью Приднепровского районного суда города Черкассы Бродягу Андрея Ивановича. Проверка в отношении судьи проводилась по фактам, которые нашли отражение в ряде публикаций в средствах массовой информации. В частности, речь шла о слишком мягком наказании лицу, совершившему развратные действия в отношении 6-летнего ребенка. Судья назначил указанному лицу наказание в виде 5 лет лишения свободы, однако освободил от отбывания наказания с отсрочкой, с испытательным сроком 3 года. Впоследствии апелляционная инстанция отменила этот приговор, назначив преступнику 5 лет лишения свободы.

Высший совет юстиции рекомендует уволить за нарушение присяги судью Роменского горрайонного суда Сумской области Соленую Надежду Михайловну. Проверкой установлено, что при рассмотрении гражданского дела о признании лиц утратившими право пользования жилыми помещениями, судья потребовала от стороны в деле составления заявления об оставления гражданского иска без рассмотрения. После жалобы на такие действия судья угрожала жалобщику увольнением с работы. Кроме того, было зафиксировано пребывания судьи Н.Соленой на работе в нетрезвом состоянии.

Высший совет юстиции принял рекомендацию об освобождении за нарушение присяги судьи Дарницкого районного суда города Киева Евгения Куренкова. По другому делу в отношении судьи Куренкова Высший совет юстиции в октябре 2013 года уже внес представление в Верховную Раду Украины об увольнении судьи за нарушение присяги. Однако по состоянию на февраль 2014 года Верховная Рада дважды рассматривала вопрос об увольнении судьи, но не смогла набрать достаточного количества голосов. По очередной жалобе на судью Куренкова проверкой Высшего совета юстиции было установлено, что судья не рассмотрел в установленные законом сроки сотни дел. Не имея законных оснований,судья оставил ряд дел без рассмотрения. В течение последних двух лет, Высшая квалификационная комиссия судей Украины рассмотрела несколько десятков жалоб на Куренкова, за которые судья получил 10 выговоров.

Также, Высший совет юстиции внесет представление об увольнении в связи с вступлением в силу обвинительного приговора судьи Обуховского районного суда Киевской области Кулиниченко Геннадия Владимировича. Приговором Голосеевского районного суда г. Киева от 10 октября 2013 года Г.Кулиниченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 375 Уголовного кодекса Украины назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В связи с вступлением в силу обвинительного приговора в Высший совет юстиции внесет представление об увольнении судьи Тульчинского районного суда Винницкой области Люлько Владимира Владимировича. Приговором апелляционного суда Житомирской области от 28 августа 2013 года В.Люлько признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 263 УК назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, а также частью второй статьи 383 УК Украины и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании статьи 70 УК, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Люлько В.В. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, 3 года лишения свободы.

В связи с вступлением в силу обвинительного приговора Высший совет юстиции внесет представление об увольнении судьи Корецкого районного суда Ривненской области Якимчук Ольги Николаевны. Судья осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 364 и частью второй статьи 368 УК Украины на 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с осуществлением правосудия и выполнением функций государства сроком на 1 год. На основании статьи 75 УК Украины Якимчук М. была освобождена от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием и установлен испытательный срок 1 год, с возложением на нее обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в эту Инспекцию об изменении места жительства и работы.

Кроме того, Высший совет юстиции на основании предложений об увольнении за нарушение присяги провел проверки в отношении судьи Савеловского районного суда Закарпатской области Жиганськой Натальи Михайловны и судьи Шевченковского районного суда г.Киева Голик Нелли Олеговны. Однако, не обнаружив оснований увольнения указанных судей за нарушение присяги Высший совет юстиции направит к Высшей квалификационной комиссии судей предложение относительно привлечения этих судей к дисциплинарной ответственности.

Также, во время заседания 11 февраля Высший совет юстиции удовлетворил жалобу судьи Октябрьского районного суда города Днепропетровска Башмакова Евгения Анатольевича на решение Высшей квалификационной комиссии судей о его привлечении к дисциплинарной ответственности. Высший совет юстиции отменила указанное решение ВККС.