Практически все создатели классической украинской культуры были двуязычными - В. Стоякин

«Партия регионов уже десятилетие рассказывает о необходимости предоставления русскому языку государственного статуса. Однако единственный реальный ход, сделанный в этом направлении, – принятие закона Колесниченко-Кивалова. О том, насколько он приближает нас к государственному статусу русского языка, говорит то, что даже нынешняя националистическая власть не стала его отменять», – так политолог, директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин прокомментировал заявление Александра Ефремова. 

Как известно, 24 марта на заседании согласительного совета в парламенте лидер фракции Партии регионов А. Ефремов заявил: «Первоочередным является необходимость проведения конституционной реформы, выработки такой формы обустройства страны, которая бы обеспечивала территориальную целостность Украины; придание русскому языку статуса второго государственного языка».<

Политолог отметил, что повышение статуса русского языка, который, по данным социологических исследований, является родным для почти половины населения страны (в Крыму живет всего 4% населения), является важным фактором сохранения территориальной целостности страны. Кроме того, русский язык сыграл важнейшую роль в этногенезе украинцев – ведь практически все создатели классической украинской культуры (начиная с Котляревского и Шевченко) были двуязычными.

Читайте еще: Андрей Коболев назначен главой "Нафтогаза"

Стоякин утверждает, что у ПР было множество возможностей решить проблему русского языка. «Последняя такая возможность была осенью прошлого года, когда коммунисты предлагали провести референдум по вопросу направления интеграции. Пошли бы на это – не было бы Майдана, а заодно можно было бы решить ряд других вопросов, в т. ч. о языке. Партия регионов не согласилась».

Резюмируя сказанное, эксперт предположил, что заявление Ефремова – политические игры, которые нужны перед выборами для привлечения на сторону кандидата от ПР избирателей юго-востока, но ни каких следствий в реальной политике оно иметь не будет, даже в случае крайне маловероятной победы «регионала».