Почему рот Путина отказался комментировать ситуацию после Минска? Пескова вчера задело. Еще утром, пожаловавшись на «искажение информации» о подписанных 12 февраля соглашениях официальными украинскими и иностранными лицами (кто-кто это говорит - куратор Киселева?!), уже после обеда он, - заметьте, за несколько часов до режима тишины, - отказался вообще комментировать ход выполнения минских соглашений. Мол, все, что нужно, уже сказали...
А вопрос был, к слову, из тех, что «на засыпку». Поскольку в течение вчерашнего дня террористы из русского оружия тщательно превращали Дебальцево, Широкино и еще несколько прифронтовых городов на новейшие Дрезден или Сталинград. Потому что вчера Джеффри Пайетт недвусмысленно намекнул Путину на последствия, о которых, видимо, шла речь за закрытыми дверями саммита. Креативно так намекнул, опубликовав нужные фото с нужного ракурса. И уже после обеда, сверив часы с Меркель и Олландом, а впоследствии и с Обамой, Порошенко категорически пообещал военное положение. Думаю, он убеждал в своей готовности к такому шагу не столько собственных граждан, как четвергового собеседника в Минске.
Попробую предположить, что у гостеприимного Лукашенко проговаривали именно такой сценарий. Он, к слову, мог бы «спасти лицо» гарантов Украины в соответствии с Будапештским меморандумом. Фейсы всех, кроме Путина. Последнему, вероятно, было невдомек, что введение военного положения будет означать - в конце концов - официальное признание Киевом войны против суверенной страны. Декоративное постановление Верховной Рады, как всегда, помпезно принятое и тут же забытое, разумеется, не имело такого веса, как вероятный указ президента страны-жертвы агрессии.
Военное положение как крайний, отчаянный крик о помощи дал бы повод Западу в полной мере задействовать все возможные механизмы. И страны-гаранты услышали бы его, поскольку на фоне тотальной критики за бездействие и лицемерие, у них возникала чуть ли не последняя возможность убедить мир (собственных избирателей) в том, что они не бросают слов на ветер. Я почему-то склонен верить, что Путину в Минске вложили в уши именно такой мессидж. Во всяком случае чуйка прямо подсказала этому политическому животному, что думают они именно в таком направлении. Чтобы не забыл, еще раз втолковали на саммите G7, которая, мол, «готова принять ответные меры против тех, кто нарушает «Минский пакет» и, следовательно, интенсифицировать для них расходы, в частности, против тех, кто не придерживается согласованного всеобщего прекращения огня и вывода тяжелого вооружения».
И еще - вчера под вечер обнародовано мнение нового министра обороны США Эштона Картера на его слушаниях в Сенатском комитете. Он, оказывается, готов «выйти за пределы политики Белого дома в отношении Украины», другими словами - предоставить Киеву летальное оружие.
После того, как Порошенко, взглянув на часы, заикнулся о ВП, задело не только Дмитрия Пескова. После обеда бандглавари Захарченко и Плотницкий, которые еще несколькими часами ранее озвучивали наполеоновские планы и нелепые ультиматумы, начали сдуваться, как резиновые изделия №2. Мы услышали заявления об отводе тяжелой артиллерии из района Дебальцево, о приказе прекратить огонь в полночь и, - что вообще не вписывается в петушиные парадигмы террористической риторики, - предложение о создании на Донбассе «свободных экономических зон». Строители, однако... Государственники такие государственники...
Так что рассказывать Дмитрию Пескову? О начале конца безумной авантюры своего хозяина? О последствиях имперской лихорадки? Об апокалипсисе «рускаго міра»?
Неблагодарное это дело - комментировать конец света. Кому оно надо, по большому счету?
Игорь Гулык
