Казарин: Жизнь в Крыму - это повседневная жизнь российской провинции

Россия принесла в Крым свой флаг, отсутствие украинского языка и новый учебник по истории. А также рост цен, бюрократизма и снижение уровня социальных гарантий.

Эту новость Крыма передает "Час Пик" со ссылкой на ]]>online.ua]]><

О том, каковы реальные настроения в оккупированном Крыму, с какими иллюзиями лучше расстаться Украине, что ей нужно сделать для своих граждан на полуострове, связь Крыма с Донбассом и многое другое в интервью рассказал журналист Павел Казарин.

- Можно ли сегодня говорить о некотором разочаровании пророссийски настроенных крымчан, особенно людей, ориентированных на госфинансы?

- Первое: настроения в Крыму, которые было принято называть пророссийскими, честнее было бы назвать просоветскими. Потому что в Крыму после 1991 года понятия не имели о реальной жизни в РФ. Люди составляли представление о России из телевизора и поездок в Москву и Питер. А жизнь в Москве и российской глубинке - это разные вещи. Те крымчане, которые голосовали в Украине за просоветские лозунги, думали, что современная РФ - это СССР. Тогда как Россия повседневной реальности и телевизионная Россия - это совсем разные вещи.

Второе: РФ в Крыму в 2014 году устроила аттракцион невиданной щедрости. Например, те, кто выходил на пенсию в 2014 году, получили неплохие деньги, а те, кто вышел уже в 2015 - нет. Уже в 2015 году премии и надбавки бюджетникам были срезаны. Мои знакомые из Севастополя говорят, что такая фрустрация есть уже даже у пророссийски настроенных людей, которые говорят, что РФ принесла им флаг, отсутствие украинского языка и новый учебник по истории.

А больше не принесла ничего: уровень бюрократизма вырос, так же как и уровень социального неофеодализма. К тому же при Украине были разные центры власти, приструнить чиновника было возможно. В России жесткая вертикаль, и пройти ее барьеры и достучаться до кого-то почти нереально.

- Каковы иллюзии относительно Крыма? Возможно, мы преувеличиваем проблемы полуострова?

- Есть несколько иллюзий. Первая: что крымчане сами стали архитекторами процесса изменения статуса полуострова. Это не так. Если бы не российские войска, то ничего бы не произошло. Все было бы как в 2005 году - постояли бы на митингах и стали дальше жить. Все, что произошло, стало возможно только благодаря российской армии, а не крымчанам.

Вторая иллюзия: в Крыму все плохо. Повседневная реальность Крыма - это не Сомали и не ДНР. Жизнь в Крыму - это повседневная жизнь российской провинции: всевластие силовиков, глухость вертикали, наличие касты неприкасаемых. При этом, если ты не сталкиваешься с государством, то можно спокойно жить. Говорить о Крыме как о пространстве, непригодном для жизни - неправильно.

Третья: возмущение отсутствием партизанского движения. Ну какой там может быть партизанское движение, если 20-тысячная группировка ВСУ ничего не сделала? Какое у кого есть право в таких условиях требовать от гражданских людей, чтобы те воевали с кадровой армией?

Четвертая иллюзия: в Крыму не осталось лояльных к Украине людей. Это неправда. Из Донбасса выезжает больше людей, чем из Крыма, но это следствие боевых действий. Люди с востока едут не по убеждению, а ради безопасности. А в Крыму снаряды не падали, поэтому оттуда ехали только проукраинские активисты, которые боялись, что их публичность поместит их в прицел внимания ФСБ. При этом значительная часть крымчан - это проукраинские настроенные люди, которые не "светились" нигде и не стали поэтому ехать. В конце концов, обстоятельства бывают разные: у кого на руках маленькие дети, у кого-то старенькие родители.

- Насколько важен Крым российским политикам для сохранения нынешней правящей группы в Кремле на долгие годы?

- И да, и нет. С одной стороны, безусловно, важен. Здесь надо понимать профессиональную деформацию нынешней российской элиты. Они видят существующую реальность как пространство заговора. Распад СССР - сговор. Упали цены на нефть - сговор. Судя по всему, российская элита воспринимает и Майдан как спецоперацию Запада против РФ. Поэтому в рамках российского внутриэлитного мышления аннексия Крыма - это не первый удар, а элемент обороны. Мол, "вы забрали у нас Украину, мы заберем Крым".

Крым нужен Путину стратегически, но тактически стал периферией. К тому же, Владимир Путин искренне считает, что распад СССР был крупнейшей геополитической катастрофой. Наверное, для него нет ничего плохого в том, чтобы переиграть результаты 1991-го. В рамках российского коллективного бессознательного всегда был запрос на суверенитет, на право принимать решения, не согласовывая их ни с кем. В этом смысле Крым стал доказательством того, что Россия - империя, способная поссориться со всем миром ради того, что считает правильным.

С другой стороны, Крым сейчас не особо важен. Россия, аннексировав полуостров, была Россией, которая председательствовала в G8, продавала нефть по 110 долл. за баррель и только выиграла собственноручно проведенную Олимпиаду. Сегодня нефть - ниже 50 долл., в РФ не индексируют пенсии и режут бюджет. Поэтому тема Крыма сейчас идет на второй план в сознании россиян.

На первое место выходят вопросы выживания: пенсии, зарплаты, цены. Крым для большинства россиян - это виртуальное явление. Что-то вроде Дальнего Востока. Все гордятся его пребыванием в составе РФ, но мало кто там даже бывал. Поэтому стратегически Крым важен для статуса России как империи, а тактически сейчас Крым стал периферийной темой.

- Что значит Крым для украинской политики?

- На уровне риторики ни один украинский политик не скажет, что Крым - это не Украина. Это закономерно. В Японии могут меняться правительства, но никто не скажет, что Курилы - это РФ. Греция может голосовать за любого Алексиса Ципраса, который сядет на шею Евросоюза, но даже он не станет говорить, что Северный Кипр принадлежит Турции. Другое дело, что на уровне масс нет достаточного запроса. Эта тема не находится в ежедневном порядке украинских политиков. Мало сказать, что Крым - это Украина. Надо еще сказать, что Украина, в силу определенных причин, не может его вернуть.

Но она должна максимально помочь своим гражданам в Крыму. Например, построить на границе Крыма и Херсонской области сервисный центр, куда люди могут приехать для оформления документов. Облегчить для крымских абитуриентов процесс поступления в украинские вузы. Крымские выпускники школ - люди, которые родились после 1991 года, они считают своей столицей Киев, а не Москву. Надо не позволить Москве приватизировать это поколение. Но если на низовом уровне нет такого запроса, то и политики его не отрабатывали. В итоге получается, что лозунг есть, а наполнения в лозунги - нет.

- Почему так?

- С одной стороны, Донбасс вытеснил Крым на периферию порядка и внимания. Это закономерно - на Донбассе регулярно гибнут украинские солдаты и офицеры. Но, однако, это не должно стать отговоркой. Потому что шаги, которые должна сделать Украина, не требуют больших ресурсов или напряжения. Просто создать административный центр, решить вопрос с абитуриентами, держать тему Крыма в европейских СМИ через МИД.

Но есть и другая причина. Оттеснение темы Крыма произошло из-за того, что в Крыму всегда сильные были два мифа: русский и крымскотатарский. Российский - про две обороны Севастополя, о резиденции русских царей и колыбель православия. И был сильный крымскотатарский миф - о растоптанном мусульманском рае и украденной родине. А украинский миф начал создаваться после 1954 года. Он был слаб и носил хозяйственный характер - например, был сосредоточен вокруг темы хозяйственного возрождения полуострова. Это делало его слабым. Кстати, по этой же причине Украина сейчас приватизирует крымскотатарский миф и действует в его пределах.

- Можно считать Крым затвором, который будет вечно не пускать Россию в Европу, если РФ туда захочет?

- Да. Крым - это история про правила общежития и ценности. Силовой передел границ для Европы - это запрещенная игра. Причем можно добавлять границы действующую на контурную карту, но нельзя удалять уже существующие. Поэтому Косово не присоединяют к Албании, а делают независимым. Кстати, именно по этой причине Крым - это не Косово. Крым больше похож на аннексию Индонезией Восточного Тимора.

Аннексия украинского полуострова Крым нарушает всю мировую систему сожительства. Если можно силой менять границы, то это прямой сигнал для размораживания любых других "замороженных конфликтов". Кстати, если бы РФ сделала из Крыма "непризнанном государстве" по образцу той же Абхазии, то никаких санкций не было, а Москва выступала бы посредником на переговорах между Киевом и Симферополем. Но в сегодняшнем виде Крым - это игольное ушко на пути сближения России с Европой.

- Как темы Крыма и Донбасса связаны друг с другом?

- Политика РФ последних двух лет - это попытка спрятать матрешку. Матрешку Крыма прячут в матрешку Донбасса. Матрешку Донбасса хоронят в матрешку Сирии. Но, в конечном счете, первопричиной всего является Крым. Да, нынешние Минские соглашения не привязаны к теме Крыма, но это и понятно. Минск был нужен для сокращения интенсивности боевых действий и уменьшения потерь. Эта цель была достигнута.

Но это не означает, что тема Крыма не должна звучать вообще. Украине просто необходим другой переговорный формат, с прицелом на то, что это долгая история. Поэтому задача Москвы в отношении Донбасса - вернуть его Киеву на своих условиях, перевязав перед этим георгиевской лентой. А задача РФ по Крыму - удерживать его как можно дольше и уверять всех, что "вопрос закрыт". Хотя, разумеется, это вопрос не закрыт.