Договоренности Путина с Китаем оказались размытыми и однобокими - ISW

Второй день визита главы КНР Си Цзиньпина в Россию продолжал свидетельствовать о том, что Путину не удалось обеспечить безлимитное двустороннее партнерство с Китаем, на которое он, вероятно, надеялся.

Об этом сообщает ]]>ISW]]>, руководствуясь анализом своих экспертов, передает Час Пик.

Путин и Си 21 марта подписали "Совместное заявление Российской Федерации и КНР об углублении всеобъемлющего партнерства и стратегического сотрудничества, вступлении в новую эру", в котором отмечалось, что российско-китайские отношения являются всеобъемлющими, стратегическими и на самом высоком уровне в истории.

Совместное заявление очерчивает различные двусторонние намерения и подтверждает приверженность России и Китая государственному суверенитету и территориальной целостности друг друга среди других дипломатических обещаний.

Однако обязательства, взятые Си и Путиным, были особенно однобокими, что указывает на то, что Си соглашается на более сдержанную версию российско-китайских отношений, чем Путин, вероятно, желает.

Си похвалил Путина, подтвердил приверженность Китая России в СБ ООН и усилил позицию Китая относительно политического урегулирования войны в Украине; но Си не пошел дальше, чем предложить эти заявления.

Путин, напротив, объявил о ряде мер, сигнализирующих о продолжении ориентации России на Китай и зависимости от него в энергетическом и экономическом секторах, которые выглядят очень однобокими по сравнению с относительно незначительными обязательствами Си.

Си, кроме того, не сигнализировал о намерении оказать поддержку войне России в Украине за расплывчатыми дипломатическими заверениями, что является, шагом назад от того, что Путин надеялся обеспечить на переговорах.

Путину, вероятно, не удалось добиться именно того партнерства, которого он желает, и Си, покинул Москву, обеспечив заверения более однобокие, чем Путин предполагал.

Путин отметил, что Россия и Китай провели "очень основательный и откровенный обмен мнениями" относительно перспектив дальнейшего развития российско-китайских отношений. В такой риторике заметно не хватает языка, обычно используемого в дипломатических чтениях, чтобы свидетельствовать о том, что обе стороны пришли к окончательным и существенным договоренностям.