Премьер-лига: За слова нужно отвечать

Сейчас очень сложно высчитать траекторию полета будущего чемпионата Украины. Фото: shakhtar.com Корреспонденты «СЭ», собравшись за круглым столом, решили нарисовать возможные варианты будущего чемпионата Украины, проанализировав их плюсы и минусы
Помните, год назад возникла проблема с пополнением премьер-лиги? Спортивному принципу последовал лишь «Севастополь», победивший во втором по силе дивизионе. Финишировавшие за ним алчевская «Сталь» «Александрия» отказались от повышения в классе.<

 
Четвертое место в первой лиге заняла «Буковина», руководство которой выразило готовность пополнить элиту. Клуб не располагал инфраструктурой необходимого уровня, но эту проблему буковинцы обещали решить в течение полугода.
 
В ФФУ заверениям не поверили, поэтому приняли решение оставить в дивизионе сильнейших занявший 16-е место запорожский «Металлург», который таким образом заполнил «вакансию» прекратившего существование «Кривбасса».
 
Шефы нашей федерации в тот момент назвали свой шаг самым логичным из всех возможных, и это, по большому счету, соответствовало сложившимся обстоятельствам. Однако было дано твердое обещание: в будущем обеспечить все условия для соблюдения спортивного принципа. Тогда президент ФФУ Анатолий Коньков уверенно заявил о санкциях для клубов, которые не хотят воспользоваться завоеванным правом. Правда, о четких механизмах реализации никто так и не удосужился рассказать.
 
Теперь имеем похожую ситуацию. Даже анекдот по теме вспомнился: «Если мужчина дал обещание, он не должен от него отказываться, а продолжать обещать дальше». Но наше футбольное руководство и этому принципу не следует, а просто делает вид, что никто никаких заявлений год назад не делал. Очень удобная позиция, которая, к сожалению, уже стала визитной карточкой ФФУ. Все знают пословицу о том, что молчание - золото. Но в данном случае проба «драгоценности» низшая, так как сопровождается непонятным бездействием.
 
Как главный руководящий орган, национальная федерация должна активно работать над вариантами ближайшего будущего чемпионата Украины, а до его старта, по большому счету, осталось не так много - около двух месяцев. И до сих пор для любителей футбола остается загадкой, сколько команд примет участие в элитном дивизионе - 10, 12, 14 или 16. Опять же приходится ориентироваться на прошлогодние слова, произнесенные первым вице-президентом Анатолием Поповым, который говорил о плане под литерой «Б»: к нему, мол, прибегнем в любой момент. Только расшифровки этой и других букв мы так и не услышали.
 
Да, непростая обстановка сложилась в стране. Однако нельзя ее использовать в качестве повода, чтобы пускать все на самотек, руководствуясь принципом, который высмеял в своих юморесках Остап Вишня: «Якось то воно буде». Ничего не напоминает диалог из произведения писателя, который комментирует плачевные результаты деятельности? «Я так і знав. - Що ви знали? - Та що отак буде. - Так навіщо ж ви робили? - Якби ж знаття… - Так ви кажете, що знали? - Так я думав, що якось-то воно буде!».
 
Вот вам суть типичного объяснения на брифинге после очередного исполкома - только футбольные руководители используют в своей риторике более вычурные фразы.
 
Конечно же, главный вопрос, о который сейчас ломают копья неравнодушные специалисты, болельщики и представители СМИ, это количество участников премьер-лиги сезона-2014/15.
 
Cергей ЦЫБА: - Прежде чем перейти к обсуждению, предлагаю вспомнить, в каких форматах ранее существовал чемпионат Украины. Начиналось все с 20 клубов в элите, разбитых на две группы. Триумфаторы групп разыграли золотые медали. Но дебютный чемпионат был переходным, и формула его, естественно, поменялась уже в следующем сезоне. Но и второй вариант с шестнадцатью командами не продержался дольше сезона, поскольку далее приняли решение об увеличении количества участников первенства до 18.
 
Эта формула продержалась три сезона, а дальше - началась тенденция к сокращению: 16 клубов выступали в элитной лиге в пяти сезонах (с 1996-го по 2000-й), 14 - в двух (с 2000-го по 2002-й). В конце концов, наиболее оптимальным решением стало увеличение числа команд до 16. И до последнего времени эта цифра казалась оптимальной для всех. Но в последних двух сезонах, как говорится, начались варианты. В прошлом, скажем, сошел с дистанции «Кривбасс», в этом - «Арсенал». Плюс - возникли препятствия для участия в премьер-лиге крымских команд - «Таврии» и «Севастополя».
 
Тенденция, прямо скажем, неприятная - минус четыре команды за два года. Учитывая непростую финансовую ситуацию у клубов первой лиги, которые попросту не хотят повышаться в классе, процесс уменьшения количества участников элитного дивизиона, на мой взгляд, неизбежен. При этом нужно понимать, что сокращение - это вынужденная мера в нынешнее тяжелое время. Не исключаю, что через пару лет, а может, и раньше мы снова будем говорить о переменах. Но сейчас, однозначно, нужно искать решения, которые сохранят конкурентоспособность чемпионата.
 
Андрей ЛАПЧЕНКО: - Решение искать нужно, и вполне вероятно, что оно будет найдено. Но все равно слабо верится, что при нынешнем руководстве наш футбол встанет на прочные рельсы. Вообще не понимаю, почему представители клубов собираются лишь сейчас, а боссы ФФУ - только теперь начинают определять, какой вариант стоит взять на вооружение? Неужели раньше не было ясно, что новый сезон будет особенным?
 
Что же касается количества клубов в новом чемпионате, то, на мой взгляд, нужно сделать все возможное и невозможное, чтобы оставить 16 команд. Думаю, это вполне реально. Необходимо лишь найти компетентных менеджеров, которые справлялись бы с форс-мажорными ситуациями, а не ждали, что все разрешится само собой. До сих пор уверен, что «Кривбасс» и «Арсенал» можно было спасти, но этим вопросом, к сожалению, никто так и не захотел заниматься.
 
Веду к тому, что если идти на поводу у нынешних вершителей судеб украинского футбола, то наш чемпионат будет просто плыть по течению, и в нем в один прекрасный момент останется всего 5-6 клубов, потому что никто не захочет бороться с разного рода обстоятельствами. Поэтому я за то, чтобы оставить украинскую премьер-лигу в нынешнем виде - с 16 командами. И бороться за нее всеми силами.
 
Алексей ГОНЧАРУК: - Надо бы пересмотреть аттестационные требования к клубам элитного дивизиона. Сделать их, если можно так выразиться, ближе к людям. Для многих команд выполнение всех обязательных пунктов является тяжелой организационной нагрузкой. Может, следовать условиям было бы легче, если бы федерация помогала коллективам оптимально строить свою деятельность в этом направлении.
 
Опять же вспомним речи наших функционеров после потери «Кривбасса» и нежелания команд первой лиги повышаться в классе. Тогда они утверждали, что будут работать с потенциальными претендентами на попадание в элитный дивизион по приведению их инфраструктуры к необходимым стандартам. Почему-то не видно ощутимых результатов в данном направлении. Если бы они были, то мы бы сейчас не думали о возможном сокращении. Наоборот, поднимали бы вопрос о расширении, например, до 18 клубов. Больше, думаю, не нужно, потому что погодные условия не позволят следовать более объемному календарю.
 
Наши же чиновники не устают повторять, что украинцы - футбольная нация. А этому надо соответствовать, в том числе и нормальным для нашей страны представительством в сильнейшей лиге. 16 - это минимум. Кто-то приводит пример Швейцарии или Шотландии: мол, надо пойти по их пути. Но почему надо ориентироваться на них? Лучше брать пример с ведущих чемпионатов - английского, итальянского, испанского, немецкого. Брать курс на уменьшение - значит, расписываться в своей слабости. Этого делать нельзя, особенно в такое непростое время, когда необходимо каждому показывать пример несгибаемости под грузом обстоятельств. Люди спорта должны демонстрировать стойкость характера. К сожалению, пока нашим футбольным руководителям этого качества не хватает.
 
Цыба: - Не уверен, что пересмотр аттестационных требований к клубам положительным образом скажется на количестве участников элитного дивизиона. Если бы аттестация у нас действительно была жесткой, в нынешнем сезоне мы вряд ли увидели бы в премьер-лиге такие клубы как «Таврия», «Волынь» или «Говерла». Да и прецедента с «Арсеналом», который не доиграл чемпионат, думаю, тоже не случилось бы. Дело не в аттестации, а в развитии футбола в регионах и финансах.
 
Раньше и в Киеве было три клуба элиты, верно? Но где нынче «Оболонь», «Арсенал»? Где «Кривбасс»? Они ведь исчезли с футбольной карты страны не из-за суровости аттестационных требований. Конечно, в идеале никому бы не хотелось уменьшения количества клубов премьер-лиги. Но и ситуация, когда команды поголовно отказываются переходить из первой лиги в турнир рангом выше, на мой взгляд, ненормальна. Как, впрочем, и снятие команд посреди сезона, как было в случае с «Арсеналом».
 
Чтобы избежать подобных инцидентов в следующем чемпионате, нужно идти на вынужденные меры по уменьшению количества участников премьер-лиги. Оптимальным, на мой взгляд, будет провести промежуточный чемпионат 14 командами. Да, матчей будет меньше, но эту проблему можно решить, проводя в Кубке Украины по два матча начиная с 1/8 финала. А через год можно переходить к варианту, который предложил Луческу: 12 команд в три круга.
 
Лапченко: - Еще раз повторю, что вариант с сокращением команд - не выход из ситуации. Такой ход, на мой взгляд, только усугубит положение. Если в нынешнем сезоне было много разговоров о так называемых «одноклассниках», что говорить, если в чемпионате будет выступать всего 12 клубов, и половина - с определенным вектором направленности? Что любопытно, а может, наоборот, прогнозируемо: за такой вариант выступает пока только одна команда, которую, уверен, поддержат еще несколько - учитывая, что они вписываются в этот лимит участников…
 
Да и потом, кого еще выбросить из нынешней элиты? Запорожский «Металлург», «Волынь», «Говерлу», «Карпаты»? Не кажется ли вам, что таким образом сразу несколько крупных регионов потеряют интерес к футболу? А ведь именно представители Западной Украины порой преподносят громкие сенсации, обыгрывая лидеров, в составе которых один игрок может получать условных единиц столько, как вся команда оппонента. Нет - это точно не выход. Мы, наоборот, должны помогать регионам развивать футбол, а не убивать его своим нежеланием заниматься трудными вопросами.
 
Гончарук: - В категорию трудных вопросов входит ситуация с крымским футболом. И дело не только в том, что в подвешенном состоянии оказалась судьба трех профессиональных клубов полуострова. Этот фактор сторонники сокращения элитного дивизиона используют в качестве одного из аргументов. А чем отвечает в данном случае руководство федерации? Словами, что ФФУ поддерживает положения международных инстанций о статусе полуострова: он является неотъемлемой частью Украины, и все его футбольные институции находятся под юрисдикцией нашей национальной федерации.
 
Позиция, конечно, не радовать не может. Однако опять мы слышим правильные слова, за которыми нет конкретных действий. В Крыму ведь существует не только профессиональный, но и детско-юношеский футбол. Нельзя просто заявить: «За нами - нормы ФИФА и УЕФА», ведь мы же живем не в мире сухих параграфов. Почему ФФУ не обнародовала четкий план, как поступать со всем этим спортивным массивом, в каких соревнованиях предложено будет участвовать футболистам полуострова всех уровней.
 
Тем более что средства, в том числе и финансы, у нашей федерации есть - нужно только уметь их правильно использовать на благое дело. И не только в Крыму, но и в остальных регионах страны. Каждая область - это обязательная часть фундамента и стен, на которых стоит верхушка здания - премьер-лига.
 
Цыба: - Пока мы обсуждаем дальнейшую судьбу крымских команд, «Таврия» и «Севастополь» по сути прекратили свое существование. На базе «Севастополя» уже создан СК ЧФ, который будет заявляться (и это подтвердил президент «Севастополя» Александр Красильников) в низший российский дивизион. Думаю, по такому же пути пойдут и в Симферополе, если найдут спонсора. Не исключено, что спонсора найдут и в принудительном порядке - в России такая практика имеет место.
 
Получается, два самобытных клуба мы уже потеряли. Непонятно, какая судьба ждет выступающий в первой лиге «Титан» из Армянска. Вроде бы, он хочет продолжать играть в Украине. Хотелось бы, чтобы так и произошло. И главное - обходилось без эксцессов, как во время домашнего матча крымчан с «Нивой» из Тернополя. Тогда через границу не смогли проехать несколько игроков гостей. Где гарантии, что такие инциденты не произойдут в дальнейшем?
 
И еще один вопрос: неужели вы верите, что федерация, палец о палец не ударившая, чтобы спасти «Кривбасс» и «Арсенал», всерьез будет заниматься решением проблем «Севастополя» и «Таврии»?
 
Лапченко: - В нынешнем составе команд с полуострова точно не будет. Вчера, к слову, прочитал мнение Святослава Сироты в соцсети о том, что происходит в крымском футболе. Так вот, бывший президент ПФЛ написал, что якобы существует негласная договоренность РФС с ФФУ о невмешательстве последней в процесс присоединения крымских команд. «Другими словами, наши будут молчать и делать вид, что ничего не происходит», - дословная цитата Сироты. И, честно говоря, в это несложно поверить. Ведь наша федерация во главе с Анатолием Коньковым уже давно могла направить письма в ФИФА и УЕФА, в которых бы указала свою твердую позицию по этому вопросу. Но…
 
Вспоминаю, с каким рвением и упорством пытались некоторые «функционеры» лишить президентства в ФФУ Григория Суркиса. Созывались внеочередные исполкомы, велась целенаправленная информационная война… И что мы видим сейчас? Украинский футбол понемногу разваливается, вопросов больше, чем ответов, в самой федерации внутренние войны, а новый президент, похоже, и вовсе самоустранился, не предпринимая никаких шагов для «разруливания» ситуации. Даже глава премьер-лиги Виталий Данилов, до этого предпочитавший удаленно руководить вверенной ему структурой, вдруг объявился, созывая внеочередное собрание представителей клубов и выдав на суд общественности сразу несколько вариантов календаря на следующий сезон. Может, действительно пора решать проблемы, а не ждать пока они сами разрешатся?
 
Гончарук: - Кстати, несколько месяцев назад вроде бы начался аудит деятельности руководства федерации, к которому шефы ФФУ обещали привлечь представителей ФИФА и УЕФА. И где результаты? Или хотя бы информация, как активно идет этот самый аудит? Сами же высшие чиновники запустили этот процесс, чтобы показать, какие они чистые и прозрачные.
 
Складывается впечатление, что функционеры уже жалеют о начатой акции и хотят спустить дело на тормозах. Но, помнится, кто-то недавно в Украине тоже не хотел замечать, что общественность не на шутку взволновалась: мол, все само собой разрешится. И чем все закончилось?
 
Высшему аппарату ФФУ пора уже или принимать действенные решения, отвечающие требованиям времени, или мирно покинуть пост, пока есть такая возможность. Между прочим, в федерации нынешнего созыва уже есть прецедент подобного более или менее безболезненного ухода со сцены. Речь о бывшем первом вице-президенте Сергее Стороженко, который написал заявление по собственному желанию в связи с состоянием здоровья.
 
Думаю, он сейчас не жалеет о принятом решении. Ведь с тех пор ФФУ превратилась в эпицентр внутренних и внешних конфликтов. А в такой обстановке очень трудно выдать плодотворную идею - в том числе по сохранению нормального для нашей страны формата национального первенства…
 
Спорт-Экспресс в Украине