Эксперт: У власти нет даже приблизительного плана действий по «крымскому» вопросу

События последнего года ярко продемонстрировали что у власти отсутствует хоть приблизительный план действий по «крымскому» вопросу. Банально отсутствует ответ на то, как относиться к временно оккупированным территориям сегодня, не говоря уже о комплексной стратегии реинтеграции.

Об этом четко говорит прошлогодний контракт, на поставку электроэнергии от Минэнерго, где четко прописан адресат «Крымский федеральный округ», что изначально поставило украинскую сторону в проигрышную позицию с точки зрения права, не говоря уже о национальных интересах.<

Выходит, что решения на официальном уровне идут с опозданием на несколько шагов.

По-сути, любая реакция правительства является не самостоятельной, а ответом на действия активистов, различных инициатив с места событий, как следствие - позиция власти выглядит в крайне неприличной свете.

Все началось с продуктовой блокады, власть долго не могла сформировать свою позицию на эти действия (являющимися по законодательству Украины – преступным самоуправством), далее была энергетическая блокада. Только в декабря - «гора родила мышь» и правительство узаконило данные процессы (официально разорвав товарооборот с временно оккупированными территориями).

Мы видим наспех сформированные действия, стихийная реакция на вызовы с низов, которые вполне могут быть ошибочными, так как не моделировались и не планировались как целостная стратегия.

Возможно, руководство Украины было бы очень рада, дабы вопрос Крыма подымался на международном уровне, в рамках, нормандского, миланского или женевского формата. Но никто из наших западных партнеров на это уже не пойдет, для них момент актуальности утрачен, в прерогативе урегулирование на Донбассе.

Попытка Порошенко поднять данную проблема на парижской встрече нормандской четверки, не увенчалась успехом, А.Меркель резко отреагировала, заявив, что вопрос Крыма не относится к данной группе.

Неизвестно сколько еще пройдет времени пока на киевских холмах появится дорожная карта по вопросу реинтеграции Крыма, но она однозначно должна отбросить радикальные мысли горячих голов – возвращать территории, а не население.

Политика официальной власти должна быть антропоцентричной, на первом месте простые люди, крымчане.

В обмен на поставки энергоносителей, воды и продуктов питания, стоит добиваться адекватно выполнимых вещей, реальные преференции которых можно выторговать на сегодняшний день:

- крымчане с украинскими паспортами (не принявшими гражданство РФ) имели право голоса на муниципальных выборах. Это сформирует более гибкие предвыборные программы у кандидатов, в «битве» за такого избирателя им придется гарантировать соблюдения их прав, интересов.

- распространения действия юрисдикции украинского омбудсмена, для защиты прав граждан Украины, а также его свободный доступ на территорию Крыма, с доступом к арестованным и осужденным.

- поддержка национально-культурной идентичности для украинцев и крымских - татар. Добиваться, чтоб нынешние власти Крыма не ущемляли национально-культурное разнообразие, не препятствовали финансировать Украине общественные организации подобного толка, не закрывали теле, радио, печатные СМИ на украинском и крымско-татарском языках.

На данный момент, надо сделать все, чтоб ментально-культурная связь не была утрачена с материком, остальное пока что, чистый популизм.

Кирилл Молчанов