Какой будет реакция Трампа на прямую агрессию РФ против Украины

При оценке будущих решений администрации новоизбранного президента США Дональда Трампа аналитики озвучивают множество прогнозов, ни один из которых нельзя считать однозначно правильным или ошибочным.

В числе прочих прогнозов эксперты определяют, какую стратегию выберет официальный Вашингтон в случае начала Россией прямой агрессии против Украины. об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер».<

Общеизвестно, что вскоре после прихода к власти администрация почти каждого американского президента подвергается испытанию. В своем материале для американского издания The National Interest одним из сценариев гипотетического развития событий поделился Дов Закхейм, вице-председатель Центра американских интересов, в прошлом занимавший должность главного финансового инспектора Пентагона.

В рамках серии публикаций о самых главных вызовах национальной безопасности, с которыми может столкнуться администрация Трампа, бывший финансист Пентагона рассмотрел вариант активизации агрессивных действий Кремля в отношении Украины. Он пишет, что испытание на прочность для новой администрации является одной из традиций американского политикума. Многим президентам США в свое время приходилось через какую-то экстраординарную ситуацию пройти.

В апреле 1961 года Джону Кеннеди пришлось реагировать на вторжение в Залив Свиней. Ровно через 40 лет Джордж Буш принимал решения в не менее сложной ситуации, когда американский военно-морской самолет EP-3 столкнулся с китайским истребителем J-8 и совершил аварийную посадку на острове Хайнань. Вполне вероятно, что через несколько месяцев после инаугурации Дональда Трампа кто-то попытается проверить характер и мужество нового американского президента.

Вторжение России в Украину аналитик называет одним из вариантов, которые заставят нового американского лидера сделать выбор между двумя одинаково неприятными вариантами. В то же время гипотетический выбор может оказаться также самым сложным. Российское вторжение, в ходе которого армия страны открыто поддержит сепаратистов, стремящихся расширить подконтрольную территорию на Донбассе, может стать результатом настоящей или мнимой антироссийской провокации правых сил в украинской столице

Понятно, что союзники США по НАТО будут до глубины души потрясены произошедшим и потребуют от Вашингтона взять на себя роль лидера в противодействии угрозе, именуемой российской агрессией. Создавшаяся ситуация является для будущего американского президента во всех отношениях рискованной и довольно опасной. Этот сценарий среди прочего предусматривает также высокий риск репутационных потерь.

Избранный американский президент явно планирует провести очередную «перезагрузку» отношений с Россией и надеется на больший успех, чем достижения Хиллари Клинтон, бывшей соперницы по предвыборной гонке. Всеми силами перед выборами и после них Трамп старается показать, что не намерен ссориться с Москвой и хозяином Кремля. Ни разу кандидат от республиканцев не критиковал российского лидера за аннексию Крыма и вторжение на Донбасс. Вместо этого Трамп демонстрирует свое намерение начать сотрудничество с российским президентом для урегулирования сирийского конфликта.

Трамп может оказаться перед сложной дилеммой

В отличие от действующего президента Обамы, Трамп ни разу не выступал с требованием об отстранении от власти режима Башара Асада или против строительства российских военных баз на сирийской территории. Республиканец не осудил соглашение между Москвой и Дамаском, дающее возможность России навечно сохранить за собой военно-морскую базу в Тартусе. С учетом демонстративно доброжелательного отношения к нему со стороны американского коллеги, хозяин Кремля может решиться на усиление российского присутствия на Донбассе с целью запугивания украинских властей.

В итоге администрация Трампа может столкнуться с серьезной дилеммой. С одной стороны Украину в любом смысле слова нельзя назвать союзницей по НАТО и настоящим партнером Америки. К числу жизненно важных интересов США не относится выживание Украины в качестве государства целостного и независимого. Понятно, что любой решительный ответ на действия Москвы со стороны Вашингтона заставит будущего президента забыть о договоренностях с россиянами по сирийскому и других вопросам.

С учетом сопутствующих обстоятельств, у Вашингтона ожидаемо возникнет желание отойти в сторону и не заниматься противостоянием на территории постсоветского пространства. В свое время сторонники подобной позиции убедили Дуайта Эйзенхауэра не реагировать на подавление в 1956 году советскими войсками восстания в Венгрии и склонили к нейтралитету Линдона Джонсона 1968 году, при вторжении в Чехословакию войск Варшавского пакта.

Между тем, российское вторжение, очевидно, сильно напугает многие страны Центральной и Восточной Европы, в числе которых страны НАТО. Союзники потребуют от США срочных решительных действий. Скорее всего, речь будет идти о построении воздушного моста для поставки оборонительного и наступательного оружия украинской армии. К призывам партнеров по НАТО присоединятся республиканцы и демократы из конгресса США, пресса начнет масштабную информационную атаку против президента, включая публикации в мировых СМИ.

В создавшейся ситуации Трамп может ограничиться заявлением с осуждением и обойтись без решительных практических действий. Тогда будущего американского лидера обвинят в слабости и пассивности, как и действующего президента. Известно, что Барак Обама ограничился требованием провести «красные линии» после применения Башаром Асадом против собственного народа химического оружия. В отличие от действующего главы государства, в ситуации, когда есть риск прослыть слабаком, Трамп неизменно реагирует резко.